Ухвала суду № 32302776, 11.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Рядок статистичного звіту 8.2.6

Справа № 825/2507/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2013 № 0000462200, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 18.01.2013 № 0000462200, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 398 280,00 грн. (у т.ч. за основним платежем - 3 518 624,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 879 656,00 грн.).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача всі договори, укладені з контрагентами за період, що підлягав перевірці, та докази здійснення господарських операцій по цим договорам, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення: податкові декларації, податкові накладні, реєстри податкових накладних, первинні бухгалтерські документи: договори, платіжні доручення, банківські виписки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є, а також рахунки бухгалтерського обліку.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2013 № 0000462200.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.07.2013 о 11:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним копії наступних документів: всі договори, укладені з контрагентами за період, що підлягав перевірці, та докази здійснення господарських операцій по цим договорам, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення: податкові декларації, податкові накладні, реєстри податкових накладних, первинні бухгалтерські документи: договори, платіжні доручення, банківські виписки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є, а також рахунки бухгалтерського обліку.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк