Ухвала суду № 32302619, 09.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/2421/13-ц

Номер провадження 2/243/1165/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, Приватного підприємства «Реставратор-2», за участю третьої особи: ОСОБА_2, Головного управління МВС України в Донецькій області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, Приватного підприємства «Реставратор-2», за участю третьої особи: ОСОБА_2, Головного управління МВС України в Донецькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З тексту судового рішення вбачається наступна описка, а саме у резолютивній частині рішення не зазначено на користь кого потрібно стягнути судові витрати, між тим з мотивувальної частини вбачається, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка у резолютивній частині рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, Приватного підприємства «Реставратор-2», за участю третьої особи: ОСОБА_2, Головного управління МВС України в Донецькій області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вважати вірним формулювання резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Стягнути зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області (м. Слов'янськ, вул. Ленина, 30) судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша