Рішення № 32302522, 18.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.06.2013

№ 2/227/349/2013

Справа №227/111/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м.Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого суддi одноособово Діденко С.О.

при секретарi Сухіна О.Ю.

за участю:

представника позивача Склярової І.О.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 415,92 грн. та судові витрати.

У судовому засiданнi представник позивача Склярова І.О., яка діє за довіреністю, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

Боржник ОСОБА_5 є споживачем електричної енергії, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Боржником неодноразово призводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Представник позивача Склярова І.О., яка діє на підставі довіреності, змінила позовні вимоги і які підтвердила в судовому засіданні та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 125,62 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, її інтереси буде представляти за довіреністю ОСОБА_4

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи без участі відповідача, посилаючись на те, що відповідач сповіщена належним чином, не заперечує що її інтереси буде представляти за довіреністю ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідач його дружина, діє за довіреністю від її імені. Змінені позовні вимоги визнав, вони сплачують за ел.енергію щомісяця. Літнього часу вони виїжджають сім?єю до села, в місті сплачують мінімально по 150 кВт/год, а весною та восени сплачують ту кількість кВт, скільки використають. Він вважає, що його провина тільки в тому, що вони не мешкають в сел. Новодонецьке та інспекторам РЕМ неможливо зняти показання електролічильника.

В судовому засіданні допитаний свідок:

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в якості майстра грейдерної бригади Добропільського РЕМ. Згідно правил погашення заборгованості по електроенергії, розраховується по середньому, якщо до електролічильника немає доступу, тому за адресою в АДРЕСА_1 було проведено розрахунок та визначено заборгованість, бо до ел.лічильника тривалий час не було доступу. Відповідачі до РЕМ не повідомляли, що не будуть деякий час мешкати в квартирі, тому розрахунок проводиться за правилами.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим з таких підстав.

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергії для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.

В судовому засiданнi встановлено, що відповідач ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_1, сплачує за спожиту електричну енергію частково, і з вказаної причини виникла заборгованість за спожиту електроенергію.

Згідно акту обстеження від 24 квітня 2013 року вбачається, що Голова Іверської с/ради затвердив акт про те, що ОСОБА_4 разом з сім?єю в період з 01.06.2011 року по 01.10.2011 року мешкають за адресою в АДРЕСА_2. В ході обстеження факт проживання підтверджено, про що і складено акт. Підписаний депутатом с/ради та сусідами, тобто підтверджує факт, що відповідач не мешкає в літній період часу за місцем реєстрації постійно.

Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 125,62 грн., що підтверджується розрахунком, доданим до справи, суд погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України.

Згідно п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 214,60 грн., що підтверджується платіжними документами, долученими до справи (арк.спр.1).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Розділля Олександрівського району Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291 МФО 335106 код ЄДРПОУ - 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 125 (сто двадцять п?ять) гривень 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Розділля Олександрівського району Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок №26004303816101 МФО 334635 ОКПО - 00130915 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

18.06.2013