Ухвала суду № 32302085, 09.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.07.2013 р. справа № 905/1072/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Склярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід06.03.2013 р.(дата підписання рішення 11.03.2013р.) у справі № 905/1072/13-г (суддя Левшина Г.В.) за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Азов-Стандарт», м.Маріуполь Донецької області визнання права власності Апеляційна скарга Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. у справі №905/1072/13-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 02.07.2013р., що підтверджується штампом господарського суду Донецької області, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку заявник зазначає те, що Маріупольська міська рада, м.Маріуполь Донецької області не приймала участі у судовому розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення від 06.03.2013 р. господарського суду Донецької області стало відомо лише 01.07.2013 р. після проведення моніторінгу судових рішень за 2013 рік.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

Маріупольська міська рада, м.Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення по справі. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий сбір" враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України та ст.8 Закону України "Про судовий сбір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1072/13-г до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 31.07.2013 р. о 10-30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Відстрочити сплату судового збору до 31.07.2013 р.

5.Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Азов-Стандарт», м.Маріуполь Донецької області надати до 22.07.2013 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання Маріупольській міській раді, м.Маріуполь Донецької області.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя О.І.Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 екз. 2.позивачу

1. відповідачу 1. апелянту 1. у справу 1.ДАГС