Ухвала суду № 32302059, 16.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2013 р. Справа №805/4196/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча» м. Сніжне

до відповідача 1: Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області

до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області

про: стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації за квітень 2010 року в розмірі 563731 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кузеря Н.В. - за довір.

від відповідача 1: Середа Т.О., Мочкаєв Ю.І. - за довір.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча» м. Сніжне, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області та Головного управління державної казначейської служби України у Донецької області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації за квітень 2010 року в розмірі 563731 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року первинного відповідача по справі - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області замінено належним відповідачем - Управління Державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав клопотання відповідно якого просив суд замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Сніжному Донецької області на її правонаступника Торезьку об'єднану державну податку інспекція Донецької області Державної податкової служби.

Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 15.05.2013 року через канцелярію суду надав заперечення на позовну відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позову, а також просив суд розглянути справу без свого представника.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну відповідача 2 належним відповідачем по справі не заперечував.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу, заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він заміни.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 року утворена як юридична особа - Торезька об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби шляхом злиття Державної податкової інспекції у м. Торезі та Державної податкової інспекції у м. Сніжному та є їх правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність замінити Державну податкову інспекцію у м. Сніжному Донецької області на її правонаступника Торезьку об'єднану державну податку інспекція Донецької області Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити Державну податкову інспекцію у м. Сніжному Донецької області на її правонаступника - Торезьку об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 16.05.2013 р.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.