Постанова № 32302024, 27.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.06.2013
Номер справи
807/2244/13-а
Номер документу
32302024
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2244/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник Петрова О.М.,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгород-петрол" - представник - не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород-петрол" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 27 червня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 липня 2013 року.

25 червня 2013 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Головного управління Міністерства доходів і зборів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - петрол" про прийняття рішення, яким стягнути із рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - петрол" на користь бюджету заборгованості у розмірі 1194470,46 гривень.

В поданні заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгород-петрол", відповідач по даній справі, є суб'єктом господарювання відповідно до виданого свідоцтва про державну реєстрацію та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Ужгороді. На момент звернення до суду з вказаним поданням за відповідачем рахується борг перед бюджетом в загальній сумі 1194470,46 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи Розрахунком заборгованості по платежах до бюджету від 25.06.2013 року, копією податкової вимоги форми від 25.04.2013 року № 1.

Відповідно до вимог ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснено підготовку та сповіщено сторони по справі про розгляд даного подання. Представник заявника Петрова О.М. у судовому засіданні подання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила суд такі задовольнити.

Відповідач прибуття в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, причини не прибуття суд не повідомив. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за телефонним номером вказаним у позовній заяві заявником, що стверджується звітом про надсилання ухвали та судової повістки факсимільним зв'язком 26.06.2013 року ( а.с.2), 27.06.2012 року ( а.с.34) .

За таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Крім того, в силу вимог ч.7 ст. 183-3 неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника заявника по даній справі, дослідивши матеріали подання та надані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 за № 783872 від 06.02.2003 року та Довідки № 0576 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгород-Петрол" знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Станційна, 1, ідентифікаційний код відповідача -32389635.

Пунктом 1 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Слід зазначити, що стаття 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до п.п. 20.1.28. п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та /або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп.14.1.153 п. 14.1 ст.14 Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України ТОВ «Ужгород - Петрол» 25.04.2013 року було вручено податкову вимогу № 1 від 25.04.2013 року. Дана податкова вимога була отримана особисто головним бухгалтером ТОВ «Ужгород - Петрол» п. Серьогіна Л.О., про що нею проставлено підпис на корінці податкової вимоги від 25.04.2013р. № 1 ( а.с.23). Судом на підтвердження повноважень бухгалтера, витребувано від заявника адресні дані платника податків ( додаток1 до форми № 1 -ОПП ), де містяться відомості про головного бухгалтера ОСОБА_2 Згідно Наказу № 01-К/2013 ОСОБА_2 звільнена з даної посади з 17.05.2013 року (докази містяться в матеріалах справи). Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Податкову вимогу № 1 від 25.04.2013 року вручено відповідачу - 25 квітня 2013 року на суму податкового боргу 70624,00 грн.

На підставі поданих відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість відповідач зобов'язувався сплатити: згідно декларації від 19.03.2013 року - 30413 гривень ( а.с. 14), згідно декларації від 02.04.2013 року - 34491,00 грн. ( а.с.18); згідно уточнюючого розрахунку ( а.с.19) від 05.04.2013 року - 39545,00 грн. + 1186, 00 грн. ( гр. 26 зворотній бік уточнюючого розрахунку) самостійно нараховану штрафну санкцію; згідно декларації ( а.с.21-22) від 20.05.2013 року - 1105860,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості ( а.с. 7) та картки обліку ( а.с. 8) відповідачем сплачено 17264, 00 грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням узгодженого грошового зобов'язання відповідачу на суму податкового боргу по податку на додану вартість нарахована пеня в розмірі 239,46 грн., яка залишається не сплаченою.

Відповідно до п. 129.1.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язань! і на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.

Отже, сума боргу складається:

13388, 46 грн. ((30413 за декларацією від 19.03.2013 року-17264(сума сплачена) + 239,46 пеня))+ 39545,00 (декларація від 02.04.2013 р.) + 35677,00 ( уточнюючий розрахунок від 05.04.2013 року на суму 34491,00+1186,00 штраф) + 1105860,00 (декларація від 20.05.2013 року) = 1194470,46 грн.

Відповідачем узгоджену суму грошового зобов'язання в сумі 1194231,00 грн. не сплачено, що підтверджується обліковою карткою.

Як передбачено п.203.2 ст.203 ПК України Відповідач зобов"язаний самостійно сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 ст.203 ПК України для подання податкової декларації.

Станом на 25.06.2013 року загальний борг Відповідача перед бюджетом становить 1194470,46 грн.

Отже, враховуючи вищевказане та у відповідності до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів інспекцією з платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, оскільки сплив вищевказаного строку закінчується 24.06.2013 року. Згідно ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, отже таке право у суб'єкта владних повноважень виникло на 6 день, а саме - 24.06.2013 року.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158 - 163, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міністерства доходів і зборів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород-Петрол" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород-Петрол" (вул. Станційна, буд. 1, м. Ужгород, Закарпатська область,88000, з р/р 26057057000883 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, р/р 2600430138260 ПАТ "РЕАЛ БАНК", МФО 351588, р/р 2600330238260 ПАТ "РЕАЛ БАНК", МФО 351588, р/р 26009057007094 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299 код) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 1194470, 46 грн (один мільйон сто дев'яносто чотири тисячі чотириста сімдесят гривень, 46 коп.).

Постанова по суті заявлених у поданні вимог підлягає негайному виконанню, згідно вимог ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Скраль Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32302024 ?

Документ № 32302024 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32302024 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32302024 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32302024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32302024, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32302024, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32302024 відноситься до справи № 807/2244/13-а

Це рішення відноситься до справи № 807/2244/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32302022
Наступний документ : 32304096