Ухвала суду № 32302002, 22.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 травня 2013 року Справа № 805/4196/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча» м. Сніжне

до відповідача 1: Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до відповідача 2: Управління державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області

про: стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації за квітень 2010 року в розмірі 563731 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кузеря Н.В. - за довір.

від відповідача 1: Середа Т.О., Мочкаєв Ю.І. - за довір.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча» м. Сніжне, звернувся до суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної державної інспекції Донецької області Державної податкової служби та Управління державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації за квітень 2010 року в розмірі 563731 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року замінено первинного відповідача по справі - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області належним відповідачем - Управління Державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року замінено відповідача по справі - Державну податкову інспекцію у м. Сніжному Донецької області на її правонаступника - Торезьку об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 20.06.2013 року, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 20.06.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча» м. Сніжне до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації за квітень 2010 року в розмірі 563731 грн. до 20 червня 2013 року.

2. Позивачу надати суду пояснення щодо суми, яка підлягає відшкодуванню з урахуванням суми яка визначена до відшкодування у податковій декларації за квітень 2010 року, пояснення щодо строків звернення до суду, надати довідку в розрізі первинних документів (договір, накладні, банківські документи товаро-транспортних накладних з зазначенням податкових декларацій, у якій відображені певні відомості) з наданням цих документів.

3. Відповідачу надати суду пояснення чи було частково відшкодовано сума ПДВ по декларації за квітень 2010 року з наданням відповідних доказів, надати пояснення щодо строків звернення до суду.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.