Рішення № 32301743, 08.07.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5792/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю представника позивача: Котенко Н.Я.

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 073,01 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2. Плата за комунальні послуги повинна проводитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради постійно проводяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезинсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідач фактично користувався вказаними видами послуг КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради.

Однак відповідач квартирну плату фактично комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради не сплачував. В результаті чого, станом на 01.05.2013 року утворилась заборгованість перед КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради в розмірі 1 073,01 грн.

На адресу відповідача щомісяця надсилається рахунок-повідомлення щомісячного нарахування та сума заборгованості за надані послуги, але добровільно сплатити борг відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради заборгованість по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 073,01 грн.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради постійно провадяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезинсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідач фактично користувався вказаними видами послуг КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради.

Однак відповідач квартирну плату фактично комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради не сплачував. В результаті чого станом на 01.05.2013 року утворилась заборгованість перед КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради в розмірі 1 073,01 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму на користь комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» .

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради заборгованість по сплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.05.2013 року в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 01 коп. та судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (р/р 26004500050060, код ОКПО 37085472, МФО 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»);

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко