Рішення № 323014, 07.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2006 р. Справа № 13/584-06

вх. № 14612/1-13

Суддя господарського суду Водолажська Н.С.

при секретарі судового засідання Зіміна К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Павловська - Кравчук В. А., дов. від 06.12.06 р., Горбатенко Н. М.,дов. від 06.12.06 р.; відповідача - Бондаренко Я. В., дов. № 211 від 15.05.06 р.;

розглянувши справу за позовом Районного КП "Балакліянафтопродукт", м. Балаклія

до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс", с. П'ятигірське

про стягнення 61524,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Районне КП "Балакліянафтопродукт", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс", заборгованості в загальній сумі 60974,66 грн., а також кошти в сумі 550,30 грн. за прострочення сплати грошових зобов"язань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, заборгованість визнав в повному обсязі.

Як вбачється з матеріалів справи, між позивачем та відповдіачем був укладений договір поставки №81 від 26.06.06р. Згідно п.1.1. договору поставки позивач зобов"язується проводити поставку товару, а відповдіач зобов"язується приймати товар та здійснювати його оплату.

На виконання зазначеного договору в період з червня по вересень 2006р. позивачем було поставлено паливні мастильні матеріали на загальну суму 4956,26 грн., що підтверджується розрахунковими накладними : №БН0681 від 14.07.06р., №БН0695 від 17.07.06р., №БН0836 від 05.08.06р., №БН0884 від 12.08.06р., №БН0947 від 04.09.06р., а також визнано відповдіачем.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчить п.3.2. договору поставки покупець (відповідач) зобов"язується сплатити виставлений постачальником (позивачем) рахункок в протягом 1 банківської доби.

Згідно ст.256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак віповідач до теперішнього часу не оплатив поставлений позивачем товар, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 60974,66 грн., яка підтверджується матеріалами справи та визнана відповідачем.

Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 60974,66 грн. підлягають задовленню.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині стягнення коштів в сумі 550,30 грн. та відмова прийнята судом .

Оскільки позивач відмовився від позову частині стягнення коштів в сумі 550,30 грн. та відмова прийнята судом, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК Ураїни, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ДП "Племенний завод Курганський" АТ "Харімпекс" (64252, Харківська область, с.Пятигорське, вул. перемоги,26, п/р 260043665 в ВАТ "Мегабанк" м.Харкова, МФО 351629, код 33020778, ІНН 330207720012) на користь РКП "Балаклеянефтепродукт" (64205, Харківська область, майдан Ростовцева, 24, п/р 260023011163 в Первшій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код 30193405, ІНН 301934020016) заборгованість в сумі 60974,66 грн., а також 609,75 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.В частині стягнення коштів в сумі 550,30 грн. провадження у справі припинити.

3. Забезпечення позову , застосоване ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.06р. скасувати.

Суддя Водолажська Н.С.

Рішення підписано 12.12.06 р.