Справа № 265/4268/13-ц
Провадження № 2/265/1775/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 липня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В.,
при секретарі Сагіровій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КС „Азовська кредитна компанія" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 25 березня 2005 року згідно наданої заяви ОСОБА_1 є членом кредитної спілки „Азовська кредитна компанія". 18 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та відділом «АЗОВ» кредитного союзу був укладений кредитний договір № 1984/11-А, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3 000 гривень строком користування 18 місяців. Згідно даного кредитного договору відповідачка зобов'язалася своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом позичальником проводились платежі, проте останній платіж був здійснений 05 травня 2012 року, у зв'язку з чим залишок по кредиту складає 2 153,12 грн. Оскільки у зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 06.06.2013 року складає 3 178,87 грн. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені пред'являти вимоги за основним зобов'язанням як до боржника. Просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в сумі 3178,87 грн., та сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Представник позивача Святодух С.В.., діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов. Не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка.
Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги КС „Азовська кредитна компанія".
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 18 листопада 2011 року між Кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1 за особистою заявою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1984/11-А, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. строком користування 18 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 4.1.6 даного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобов'язання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту в день.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.06.2013 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 1984/11-А від 18.11.2011 року, складає 3 178,87 грн.
Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 1984/11-А від 18.11.2011 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія" в сумі 3 178,87 грн, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 229, 40 гривень, що підтверджується квитанцією, яка на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія" (на р/р 26506215000004 відділ ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в місті Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділ «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 26258138) заборгованість за кредитним договором № № 1984/11-А від 18.11.2011 року в сумі 3178,87 грн, та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 3 408 (три тисячі чотириста вісім ) гривень 27 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя _______Шиян В.В.
Судове рішення № 32301117, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/4268/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: