Ухвала суду № 32300697, 03.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2013 року м. Київ К/800/34480/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення міста Сніжного Донецької області на постанову Сніжнянського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Сніжного Донецької області про визнання права на пільгове забезпечення паливом на побутові потреби,

в с т а н о в и в :

Постановою Сніжнянського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року, позов задоволено частково - зобов'язано відповідача забезпечити позивача твердим паливом за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетом міста Сніжне Донецької області з розрахунку вартості 3,1 тони вугілля на побутові потреби домогосподарства з 1 січня 2013 року.

Управління праці та соціального захисту населення міста Сніжного Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судом норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення міста Сніжного Донецької області на постанову Сніжнянського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Сніжного Донецької області про визнання права на пільгове забезпечення паливом на побутові потреби, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська