Ухвала суду № 32300490, 04.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2013 року К/800/17200/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року

та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року

у справі № 0670/7669/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Біо мед скло»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Біо мед скло» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року, позовні вимоги ПАТ «Біо мед скло» задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Біо мед скло» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року за позовом ПАТ «Біо мед скло» до ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС звернулась до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 0670/7669/12.

Подана заява задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 0670/7669/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко