Ухвала суду № 32300231, 08.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2013 року

Справа № 808/5216/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА», м. Мелітополь

до: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, м. Мелітополь

3-я особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь

про: визнання нечинною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), 3-я особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати нечинною та скасувати постанову відповідача від 13.05.2013 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2а-0870/8380/11, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 14.03.2012 про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня по серпень 2011 року включно у розмірі 126 280,14 грн. на користь УПФУ у м. Мелітополі та Мелітопольському районі; зобов’язати відповідача повернути вищезазначений виконавчий документ без виконання третій особі - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Мелітополі та Мелітопольському районі.

08 липня 2013 року від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явились.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність витребування від Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області матеріалів виконавчого провадження ВП № 37839761.

З огляду на викладене та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 25.07.2013.

Наступне судове засідання призначити на 25.07.2013 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5216/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 3-я особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання нечинною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії до 25.07.2013.

Наступне судове засідання призначити на 25 липня 2013 року на 14:00 .

В судове засідання представнику відповідача надати матеріали виконавчого провадження ВП № 37839761.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко