Ухвала суду № 32300194, 10.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 6/136-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива"нарішення господарського суду Київської області від 12 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року у справі№ 6/136-12за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4дотовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива"простягнення 243 830, 37 грн. ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" на рішення господарського суду Київської області від 12 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року подана з порушенням вимог чинного законодавства.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України, скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 повідомлено реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, 22030004;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 894 від 12.06.2013 р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, так як, даний платіжний документ свідчить про те, що скаржник, для оплати судового збору на подання касаційної скарги перерахував грошові кошти за іншими реквізитами, ніж ті, які зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512.

Так, при оплаті судового збору скаржник зазначив рахунок отримувача: 31216206782001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 (судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Нива". Київський апеляційний господарський суд), що є порушенням порядку сплати судового збору при подачі касаційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником також було заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів.

Однак, з огляду на невиконання заявником вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку розглянуте бути не може.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 12 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року у справі за № 6/136-12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива".

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя І. Кондратова Суддя Л. Стратієнко