Ухвала суду № 32300058, 08.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 905/1574/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 рокуу справі№ 905/1574/13-ггосподарського судуДонецької областіза позовом1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" провизнання відсутнім права загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" щодо обрання органів управління товариством

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2013 у справі № 905/1574/13-г про повернення апеляційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2013, якою було повернуто зустрічну позовну заяву.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" подана до суду касаційної інстанції з пропущенням зазначеного вище строку. Водночас, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги. В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що був фізично позбавлений можливості подати відповідну касаційну скаргу в строки через власну необізнаність про прийняття апеляційною інстанцією оскаржуваної ухвали. Скаржник вказує, що не був повідомлений про прийняття ухвали, а про її існування дізнався випадково з ЄДРСР.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку згідно процесуального законодавства є правом суду і в кожному конкретному випадку це питання розглядається відповідно до матеріалів конкретної справи.

Матеріали даної справи свідчать, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2013 була відправлена 21.03.2013, про що свідчить штамп апеляційної інстанції.

Вищий господарський суд України не вбачає в даному випадку підстав для поновлення пропущеного процесуального строку. Справа підлягає поверненню до господарського суду першої інстанції для розгляду спору по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 п.5 ст.1113 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2013 у справі № 905/1574/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко