Ухвала суду № 32300052, 08.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 5024/1046/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія" (позивач)на рішення та постанову господарського суду Херсонської області від 30.08.2012 р. Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р.у справі№ 5024/1046/2012 господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія"доПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп"провизнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія" касаційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 30.08.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р. у справі № 5024/1046/2012 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень).

У порушення ч. 4 ст. 111 ГПК України скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія".

Отже, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ст. 111, п. 3, ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.08.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р. у справі № 5024/1046/2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія" судовий збір в сумі 1 605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 80 коп., сплачений платіжним дорученням № 176 від 22.04.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.О. Євсіков