Постанова № 32300043, 18.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Справа № 5009/2827/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.суддівШевчук С.Р., Коваленко С.С. розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Діапазон" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі№ 5009/2827/12 господарського суду Запорізької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" 2. Приватного підприємства "Діапазон" простягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 352 763,95 грнв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Коляда А.С., дов. б/н від 21.09.2012

- відповідача 1: не з'явились

- відповідача 2: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", Приватного підприємства "Діапазон" про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 в розмірі 9 352 763,95 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2012 порушено провадження у справі № 5009/2827/12 за даним позовом.

21.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" звернулось до господарського суду Запорізької області із клопотаннями про продовження строку розгляду даної справи та про зупинення провадження у справі №5009/2827/12 до вирішення пов'язаної справи №908/682/13-г, що знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області, за позовом ТОВ "СТС-Сервіс" до ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 у справі № 5009/2827/12 (суддя Носівець В.В.) продовжено строк вирішення спору та на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у даній справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/682/13-г та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала місцевого господарського суду в частині зупинення провадження у справі мотивована тим, що предметом судового розгляду у справі № 908/682/13-г є вимоги про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі № 5009/2827/12, що свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом Запорізької області пов'язаної справи № 908/682/13-г.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі № 5009/2827/12 (у складі головуючого судді Ушенко Л.В., суддів Богатиря К.В., Дучал Н.М.) скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 у даній справі в частині зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи №908/682/13-г, в іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 у даній справі залишено без змін, справу №5009/2827/12 повернено до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що наявність в провадженні господарського суду Запорізької області справи № 908/682/13-г не перешкоджає встановленню судом у справі № 5009/2827/12 фактичних обставин щодо виникнення заборгованості, її розміру, обов'язку відповідачів перед позивачем на виконання договору про відкриття кредитної лінії та його відповідність вимогам закону, оскільки вирішуючи спір у справі №5009/2827/12 господарський суд зобов'язаний встановити обставини, що стосуються законності укладання кредитного договору та надати юридичну оцінку відповідності зазначеного договору вимогам закону.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою суду апеляційної інстанції, ПП "Діапазон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі № 5009/2827/12, залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 у справі № 5009/2827/12.

Представник ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в судовому засіданні заперечила проти доводів касаційної скарги, просила відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі № 5009/2827/12.

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та ТОВ "СТС-Сервіс" не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/682/13-г за позовом ТОВ "СТС-Сервіс" до ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним вказаного договору про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008.

Предметом спору у даній справі № 5009/2827/12 є вимоги ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про стягнення в солідарному порядку з ТОВ "СТС-Сервіс" та ПП "Діапазон" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 в розмірі 9352763,95 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про пов'язаність зазначених справ між собою, однак дійшов помилкового висновку про обов'язок суду встановлювати в межах справи №5009/2827/12 обставини щодо відповідності кредитного договору, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі, вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі у зв'язку з обмеженістю предмету позову.

Таким чином, обставини, які будуть встановлені у справі № 908/682/13-г, можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі №5009/2827/12, що свідчить про неможливість розгляду справи №5009/2827/12 до вирішення пов'язаної справи № 908/682/13-г.

За таких обставин суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав, передбачених ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі № 5009/2827/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/682/13-г, що знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області.

З урахуванням вищевикладеного, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 у справі №5009/2827/12 - залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Діапазон" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 скасувати, ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 у справі № 5009/2827/12 залишити в силі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на користь Приватного підприємства "Діапазон" витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 573,50 грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я С.С. Коваленко