Постанова № 32300032, 03.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Справа № 5023/4144/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі)суддів:Коваленка В. М., Хандуріна М. І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року Господарського суду Харківської області від 13.03.2013 рокуу справі№ 5023/4144/12за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-агро"пробанкрутствоВ судовому засіданні взяли участь представники: від ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - Шматко В.О. дов. від 20.06.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2013 року у справі № 5023/4144/12 за результатами розгляду кредиторських вимог вимоги ТОВ "Компанія з управління активами " Фітнес Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-агро" вимоги заявника визнано в розмірі 1 491 869, 21 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2013 року у справі № 5023/4144/12 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями судів Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вищим господарським судом України прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2013 року у справі №5023/4144/12 до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку вищезазначене рішення, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційних скарг, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального Кодексу України (Далі - ГПК України) України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської області від 13.03.2013 року по справі №5023/4144/12 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-агро".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року змінено ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013 року визнано вищезазначене рішення суду таким не відповідають вимогам Закону, так як суд незаконно продовжив процедуру банкрутства боржника, затвердив реєстр вимог кредиторів та дійшов передчасного висновку про необхідність подальшого провадження у справі №5023/4144/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-агро", на підставі вищезазначеного провадження у справі про банкрутство №5023/4144/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-агро" припинено.

Отже враховуючи те, що судом касаційної інстанції встановлено, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-агро" порушено безпідставно, тому розгляд кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами " Фітнес Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-агро" та перегляд вказаного рішення в апеляційному порядку слід визнати неправомірним та таким, що не відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2013 року у справі № 5023/4144/12 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 125, 129 Конституції України, ст. ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задовольнити частково.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2013 року у справі № 5023/4144/12 скасувати.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

М. І. Хандурін