Рішення № 32299924, 02.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№ 333/1454/13ц

пр.№2/333/1325/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2013 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом, в якому зазначило, що 08.10.2009 р. о 18 год. 45 хв. на проспекті Леніна, збоку вулиці Запорізька, в напрямку вул. Українська у м.Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобілів «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, «Мерседес БЕНЦ 190Д», н/з НОМЕР_2, та «Шкода Фабіа», н/з НОМЕР_3, під час керування водія ОСОБА_2. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Шкода Фабіа», н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2. 16.11.2009 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля «Шкода Фабіа», н/з НОМЕР_3, судовим експертом ОСОБА_3 Розмір завданих збитків ОСОБА_2, внаслідок ДТП, відповідно до звіту №278 від 17.11.2009р., склав 9 587 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 58 копійок. Суму заподіяних збитків, без урахування ПДВ, в розмірі 7989 грн.65 копійок Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_2 (платіжне доручення №489 від 02.03.2010 року). Крім того, за рахунок МТСБУ здійснено оплату послуг аварійного комісара залученого для збору документів, в розмірі 720 (сімсот двадцять) грн. 00 коп. За постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2009 року (суддя Герасименко С.Г.), винним у скоєні ДТП визнано водія автомобіля «ВАЗ 21099», н/з НОМЕР_4, ОСОБА_4.

Таким чином до Моторно (транспортного) страхового бюро України в межах сплаченої суми в розмірі:

- 7 989 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 65 коп. - виплачене відшкодування;

- 720 (сімсот двадцять) грн. 00 коп. - вартість послуг аварійного комісара;

- 7 989 грн. 65 коп. + 720 грн. 00 коп. = 8 709 (вісім тисяч сімсот дев'ять) грн. 65 коп., перейшло право вимоги до ОСОБА_1.

У відповідності з Додатковою Угодою №3 від 12.12.2012 року до Контракту про надання правової допомоги №79 від 08.11.2012 року Моторним (транспортним) страховим бюро України для надання правової допомоги була передана справа № 321-08-9445 нз. Вартість правової допомоги по зазначеній справі складає 1500 гривень. Моторним(транспортним страховим бюро було сплачено 50% вартості правової допомоги у розмірі 750 гривень(платіжне доручення №5255 від 25.12.2012 року. Інші 50% підлягають оплаті Моторним (транспортним) страховим бюро України після повного виконання зобов'язання за контрактом про надання правової допомоги №79 від 08.11.2012 року та підписання акту про виконані роботи.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просив суд стягнути з відповідача 8 709 грн., судовий збір у розмірі 229 грн.40 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути позов без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_4 в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2009 р. о 18 год. 45 хв. на проспекті Леніна, збоку вулиці Запорізька, в напрямку вул. Українська у м.Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобілів «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, «Мерседес БЕНЦ 190Д», н/з НОМЕР_2, та «Шкода Фабіа», н/з НОМЕР_3, під час керування водія ОСОБА_2. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Шкода Фабіа», н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2. 16.11.2009 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля «Шкода Фабіа», н/з НОМЕР_3, судовим експертом ОСОБА_3 Розмір завданих збитків ОСОБА_2, внаслідок ДТП, відповідно до звіту №278 від 17.11.2009р., склав 9 587 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 58 копійок. Суму заподіяних збитків, без урахування ПДВ, в розмірі 7989 грн.65 копійок Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_2 (платіжне доручення №489 від 02.03.2010 року). Крім того, за рахунок МТСБУ здійснено оплату послуг аварійного комісара залученого для збору документів, в розмірі 720 (сімсот двадцять) грн. 00 коп. За постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2009 року (суддя Герасименко С.Г.), винним у скоєні ДТП визнано водія автомобіля «ВАЗ 21099», н/з НОМЕР_4, ОСОБА_4.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (ст.1191 ЦКУкраїни).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За нормою п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув права подати регресний позов до відповідача.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування судових витрат, сплачених при зверненні до суду адвокату за надання юридичних послуг, на загальну суму 1500 гривень, сплачених позивачем відповідно договору про надання юридичної допомоги від 08.11.2012 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розмірі компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» затверджено граничні розмірі компенсації витрат, пов'язаних з розглядом справ і зазначено, що граничний розмір витрат не повинен перевищувати суми, що обчислюються виходячи з того, що особі виплачується 40 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Отже в цій частині позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

Позивач, як сторона по справi на користь якої виноситься рiшення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально пiдтверджених судових витрат, зокрема витрат на судовий збір в розмiрi 229,40 гривень.

Керуючись: ст.ст.10, 84, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», п.38.2 ст. 38 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса мешкання: 69118 АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульвар Русанівський,б.8 р/р 2600202284871 ВАТ «Укрсімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) суму заборгованості, яка становить 8 709 (вісім тисяч сімсот дев'ять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса мешкання: 69118 АДРЕСА_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, бульвар Русанівський,б.8 р/р 2600202284871 ВАТ «Укрсімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) витрати на правову допомогу, яка становить 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса мешкання: 69118 АДРЕСА_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, бульвар Русанівський,б.8 р/р 2600202284871 ВАТ «Укрсімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) витрати на судовий збір, який становить 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх