Справа № 405/6359/13-а
2-а/405/519/13
УХВАЛА
10.07.2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ взводу ДПС Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому вимагає визнати протиправними дії відповідача по складенню протоколу про адміністративне правопорушення і винесенню постанови, скасувати постанову відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закрити провадження по справі.
Тобто, позивач не лише оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, але й дії відповідача.
Згідно з ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в разі, якщо він заявив вимоги про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.
До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, в звязку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху.
Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 34,41грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ взводу ДПС Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.
Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду документи, що
підтверджують сплату судового збору в сумі 34,41грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).
В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаВ. К. Кореняк
Судове рішення № 32299772, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6359/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: