Рішення № 32299769, 02.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/47/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 Справа № 908/1776/13

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 12, кв. 166; 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 323; 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 127)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення 8550,78 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Нинюк Л.О. - представник за довіреністю № 606 від 28.03.13.

Від відповідача: Каленська Т.В. - представник за довіреністю № 5 від 29.05.13.

Від третьої особи: Кириченко А.В. - представник за довіреністю № 01/999 від 15.10.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 23.05.13. звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» про стягнення 6752,24 грн. заборгованості за Договором № 2503/д оренди державного нерухомго майна, що знаходиться на балансі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 04.12.09., з яких: 5995,90 грн. -сума основного боргу, 130,62 грн. - пеня, 599,59 грн. - штраф, 26,13 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та норм чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті орендних платежів за користування державним нерухомим майном, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» заборгованість з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.13. порушено провадження у справі № 908/1776/13, справі присвоєно номер провадження 19/47/13, судове засідання призначено на 11.06.13. о 11-40, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області через канцелярію господарського суду 11.06.13. надійшли письмові пояснення до справи, відповідно до яких третя особа зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не контролює розрахунки між ТОВ «Спеценергомонтажвентиляція» та Відокремленим підрозділом «Запорізька атомна електрична станція», які виникли на підставі Договору № 2503/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 04.12.09., у зв'язку з чим зазначає, що не може надати письмові пояснення щодо предмету спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 908/1776/13 відкладено на 02.07.13. о 11-50.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 02.07.13. від позивача на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» просить суд стягнути з відповідача 8550,78 грн. - заборгованості за Договором № 2503/д оренди державного нерухомго майна, що знаходиться на балансі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 04.12.09., з яких: 7496,00 грн. - сума основного боргу, 254,17 грн. - пеня, 749,60 грн. - штраф, 51,01 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки вищезазначена заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розглядаються збільшені позовні вимоги.

В судовому засіданні 02.07.13. представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги, просить суд позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» задовольнити повністю.

Від відповідача 02.07.13. надійшло клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу та покласти на відповідача суму судового збору в розмірі 860,25 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.07.13. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» в частині стягнення суми основного боргу, 3 % річних та пені визнав.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Представник третьої особи в судовому засіданні 02.07.13. просив суд здійснювати розгляд справи на свій розсуд.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/1776/13.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

04.12.09. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор» (далі - Орендар) укладено Договір № 2503/д оренди державного нерухомго майна, що знаходиться на балансі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Договір оренди).

Договором про зміни № 1 від 23.03.10. до Договору оренди, в преамбулі Договору змінено назву Орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція».

Відповідно до п. 1.1 Договору оренди, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно загальною площею 1295,00 кв.м, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 127, а саме:

- нежитлові приміщення першого поверху будівлі цеху вентиляційних заготівок (літ. Б-1; Б-2, частина приміщення № 1 - площею 954,00 кв.м, приміщення № 6, № 17, № 18, № 19, № 21, площею 99,1 кв.м), інв. № 5429/1/4028, реєстровий номер24584661.259.АААЖАЕ268, площею 1053,1 кв.м;

- нежитлові приміщення третього поверху адміністративно побутового корпусу (Літ. А - 4, приміщення з № 22 по № 28, № 26-а, № 26-б) інв. № 5429/1/4028, реєстровий номер 24584661.259.АААЖАЕ269, площею 149,3 кв.м;

- будівля трансформаторної підстанції. Цех вентиляційних заготовок (літ. Г-1), інв. № 5761, реєстровий номер 24584661.259.АААЖАЕ270, площею 90,0 кв.м.

Орендоване майно перебуває на балансі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Майно передається в оренду з метою розміщення офісних приміщень площею 149,3 кв.м та здійснення виробничої діяльності площею 1145,7 кв.м (п. 1.3 Договору оренди).

Пунктом 2.1 Договору оренди визначено, що вступ Орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням сторонами Договору та акту приймання-передачі орендованого майна.

Орендодавцем 04.12.09. за участю Балансоутримувача було передано, а Орендарем прийнято в оренду нежитлове приміщення, яке розміщено за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 127, а саме: а саме:

- нежитлові приміщення першого поверху будівлі цеху вентиляційних заготівок (літ. Б-1; Б-2, частина приміщення № 1 - площею 954,00 кв.м, приміщення № 6, № 17, № 18, № 19, № 21, площею 99,1 кв.м), інв. № 5429/1/4028, реєстровий номер24584661.259.АААЖАЕ268, площею 1053,1 кв.м;

- нежитлові приміщення третього поверху адміністративно побутового корпусу (Літ. А - 4, приміщення з № 22 по № 28, № 26-а, № 26-б) інв. № 5429/1/4028, реєстровий номер 24584661.259.АААЖАЕ269, площею 149,3 кв.м;

- будівля трансформаторної підстанції. Цех вентиляційних заготовок (літ. Г-1), інв. № 5761, реєстровий номер 24584661.259.АААЖАЕ270, площею 90,0 кв.м., про що свідчить акт прийому-передачі, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з п. 3.1 Договору оренди в редакції Договору про зміни № 2 від 26.12.11. зазначено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.95., зі змінами та доповненнями, шляхом її збільшення на конкурсну надбавку, скориговану на індекс інфляції за період оренди.

Розмір орендної плати за перший після перерахунку місяць оренди - вересень 2011 р. становить без ПДВ - 2991,30 грн. та діє з 20.09.11.

Відповідно до п. 3.3 Договору, сторонами узгоджено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується Орендарем самостійно і визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата перераховується до Державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні: 70 % від розміру орендної плати за кожний місяць - до Державного бюджету. Оплата здійснюється через органи Державного казначейства; 30 % розміру орендної плати за кожний місяць Балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. Розрахунок орендної плати за вищевказаними відсотками здійснюється Орендарем самостійно (п. 3.6 Договору оренди).

Згідно з п. 3.7 Договору оренди передбачено, що сплата орендних платежів до Державного бюджету проводиться щомісяця до 10 числа місяця, відповідно до пропорцій розподілу, встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до п. 5.3 Договору оренди встановлено, що Орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Позивач листом № 23-36/8117 від 03.04.13. звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за січень 2013 р. та лютий 2013 р. загальною сумою 2998,70 грн.

Матеріали справи не містять відповіді відповідача на вказаний вище лист № 23-36/8117 від 03.04.13., а також доказів погашення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач заборгованість з орендних платежів перед Балансоутримувачем за період з січня 2013 р. по травень 2013 р. не оплатив, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення до суду з даним позовом склала 7496,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 10.1 Договору оренди, сторонами погоджено його строк, - з 04.12.09. по 02.12.12.

Договором про зміни № 3 від 27.12.12. до Договору, сторонами було продовжено строк дії Договору оренди до 30.11.15.

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» встановлено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

За таких обставин, оскільки однією із кваліфікуючих ознак договору найму є його оплатний характер, за користування найманим майном з наймача обов'язково стягується орендна плата.

Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності (ч. 1 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»).

З приписів п. 5.3 Договору оренди вбачається, що Орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити Орендодавцю орендну плату.

Відповідно до умов ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму... Плата за користування майном може вноситься за вибором сторін у грошовій або натуральній формі... Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором ...

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за Договором оренди Орендодавцем та Балансоутримувачем виконано у повному обсязі, а саме, спірне нерухоме майно передано відповідачу в оренду, що підтверджується актом прийому-передачі від 04.12.09. до Договору оренди, копія якого міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось вище, п.п. 3.6, 3.7 Договору оренди визначено, зокрема, що 30 % орендної плати перераховується за кожний місяць Балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок щомісячно до 10 числа. Розрахунок орендної плати за вищевказаними відсотками здійснюється Орендарем самостійно.

Судом встановлено, що відповідач за період з січня 2013 р. по травень 2013 р. не виконував свої зобов'язання за Договором оренди в частині внесення орендних платежів Балансоутримувачу, в зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» виникла заборгованість перед Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» по орендній платі в розмірі 7496,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відправлялись на адресу відповідача рахунки-фактури про сплату орендної плати на загальну суму 7496,00 грн., а саме: № 4 від 31.01.13. на суму 1500,10 грн., № 40 від 28.02.13. на суму 1498,60 грн., № 37 від 29.03.13. на суму 1498,60 грн., № 60 від 30.04.13. на суму 1498,60 грн., № 77 від 31.05.13. на суму 1500,10 грн., які сплачені відповідачем не були.

Факт надсилання вказаних вище рахунків відповідачу підтверджується реєстрами відправлення рахунків за даним Договором оренди, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов Договору свої зобов'язання по сплаті орендних платежів на загальну суму 7496,00 грн. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості по орендній платі, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» за неналежне виконання умов Договору № 2503/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 04.12.09. за період з січня 2013 р. по травень 2013 р. становить 7496,00 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по орендним платежам, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 51,01 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обґрунтованим розрахунком позивача, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51,01 грн. - 3 % річних.

Також позивач на підставі п. 3.8 Договору просить суд стягнути з відповідача 254,17 грн. - пені та на підставі п. 3.9 Договору - 749,60 грн. - штрафу.

Пунктом 3.8 Договору сторони передбачили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 3.9 Договору сторонами узгоджено, що в разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 253,42 грн. - пені (за обґрунтованим розрахунком суду) та 749,60 грн. - штрафу (за обґрунтованими розрахунками позивача).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 12, кв. 166; 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 323; 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 127, код ЄДРПОУ 30311986) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964) 7496 (сім тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 00 коп. - боргу, 51 (п'ятдесят одну) грн. 01 коп. - 3 % річних, 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 42 коп. - пені, 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 60 коп. - штрафу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 35 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.07.13.

Суддя І.В. Давиденко