Рішення № 32299656, 09.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4112/13-ц

2/296/1997/13

Рішення

Іменем України

заочне

"09" липня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретара ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир цивільну справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради предявдено у суд позовну заяву до ОСОБА_2, яка є власником та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами централізованого опалення, що надає КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради.

Представник позивача зазначає, що з 01.10.2009 року по 01.02.2013 року відповідач не сплачує у повному обсязі кошти за спожиті послуги централізованого опалення, у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 5 215,59 грн., яку і просить представник позивача стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій зазначив, що позону заяву підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала та не повідомила про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка забезпечується послугами централізованого опалення, що надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

Позивач надає послуги з централізованого опалення, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно вимог п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

За період з 1 жовтня 2009 року по 1 лютого 2013 року відповідач не сплачувала вартість наданих послуг у повному обсязі, у зв'язку з чим, відповідно особового рахунку (а. с. 8), станом на 07.02.2013 року утворився борг за спожиті послуги у розмірі 5 215,59 грн.

Відповідно до вимог статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги опалення за період 01.10.2009 року по 01.02.2013 року у розмірі 5 521,59 грн.

Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 30, 57, 60, 79, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 31.05.1973 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 35343771) заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 5 215 ( пять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський