Рішення № 3229931, 28.09.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.09.2007
Номер справи
2-3747/07
Номер документу
3229931
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Спр. № 2-3747/2007р.

заочне РІШЕННЯ

 Іменем України

28 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.04.2006 року між ТОВ "ПростоФінанс та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту на суму 2080 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 01 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 323, 81 грн.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2080 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав грошові кошти в сумі 2080 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 22 квітня 2006 року.

Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.

На підставі п. 4.3.2 розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен сплатити усі щомісячні платежі по кредиту.

У відповідності до п. 6.8. розділу "В" визначена договірна підсудність за місцезнаходженням кредитора.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та фактичного проживання шляхом дачі оголошення в печатному органі - газеті "Хрещатик" від 07.09.2007 року № 146 (3136).

Згідно ч. 4. ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних у ній доказів з постановлениям заочного рішення.

Проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечує.

Суд встановив, що дійсно 22.04.2006 року між ТОВ "ПростоФінанс та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту на суму 2080 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 01 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 323, 81 грн. (а.с. 9-12).

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2080 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав грошові кошти в сумі 2080 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 22 квітня 2006 року (а.с. 13, 14).

Як пояснив представник позивача, станом на даний час відповідач заборгованість по кредиту не повернув, на їх претензію про повернення кредитних коштів не реагує.

Згідно наданого розрахунку заборгованість за кредитом договором разом з відсотками становить 2190, 96 грн.

Відповідно до кредитного договору за непогашення, або несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому, боржник сплачує штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, що становить 518 грн. 08 коп. та повертає суму кредиту з відсотками.

Комісія за обслуговування становить 447, 60 грн. та 01 грн. комісії за надання кредиту.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд визнає, що звернення позивача з даним позовом до суду є законним та обгрунтованим.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати понесені нею і документально підтверджені, тому з відповідача необхідно також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., кошти за інформаційне забезпечення в сумі 30 грн. та 361, 50 грн. за оголошення в газеті (а.с. 1, 2, 3, 4, 31).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" 2190 грн. 96 коп.3аборгованості з процентами за договором кредиту, штраф в розмірі 518, 08 грн., комісію за обслуговування 447, 60 грн., комісію за надання кредиту в розмірі 01 грн. та судові витрати (51грн. 00 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення + 361, 50 грн. оголошення в газеті), а всього 3600 (три тисячі шістсот) грн. 14 коп. на п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, код 33694552. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3229931 ?

Документ № 3229931 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3229931 ?

Дата ухвалення - 28.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3229931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3229931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3229931, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 3229931, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3229931 відноситься до справи № 2-3747/07

Це рішення відноситься до справи № 2-3747/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3217515
Наступний документ : 3229970