Ухвала суду № 32298949, 02.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. справа № 200/3834/13-а(2а/200/200/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Бабушкінського районного суду від 18 квітня 2013 року адміністративній у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 22.03.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська), в якому просив суд визнати протиправним і скасувати розпорядження УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 185074 від 30.01.2013 року про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Відповідач УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заперечував проти адміністративного позову та просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постановою Бабушкінського районного суду від 18.04.2013 року позовні вимоги позивача ОСОБА_3 задоволені.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідачем УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Указом Президента України від 23.06.1997 року №б69/97 і наказом Голови Дніпропетровського обласного суду від 18.07.1997 року №40 позивача ОСОБА_3 звільнено з посади судді Дніпропетровського обласного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку та призначено щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 84% від заробітної плати працюючого судді його рівня. З січня 2007 року виплату щомісячного довічного грошового утримання позивачеві здійснює УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за рахунок коштів Державного бюджету.

На підставі постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2010 року відповідач УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ з 22.05.2008 року виплачує позивачеві ОСОБА_3 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84% від заробітної плати 9233 грн.04 коп.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 року визнані протиправними дії УПФУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська щодо відмови провести позивачеві ОСОБА_3 перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного утримання судді у відставці з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року та з 01.04.2012 року; зобов'язано УПФУ в Бабушкінському районі М.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплачувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84% від заробітної плати працюючого судді відповідно до довідок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2012 року №7-247-С та від 12.04.2012 року №7-274-С, а саме: з розміру заробітної плати 14163 грн. з 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року та з розміру заробітної плати 14440 грн. 50 коп. з 01 квітня 2012 року. Вказана постанова суду набрала законної сили 20.12.2012 року і, відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України, встановлені цією постановою обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Таким чином, згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 року, що набрала законної сили, дійсний розмір щомісячного довічного грошового утримання позивача як судді у відставці складає: 11896 грн. 92 коп. (84% від 14163 грн.) з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року; 12130 грн. 02 коп. (84% від 14440 грн. 50 коп.) з 01.04.2012 року.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук О.О. 11.01.2013 року відкрито виконавче провадження №35942999 за виконавчим листом №403/9541/12, виданим 28.12.2012 року на підставі вказаної постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 року.

В ході виконання судового рішення відповідачем винесено розпорядження №185074 від 30.01.2013 року, яким перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивача здійснений з обмеженням - з 01.01.2012 року нарахована 8220 грн. з різницею у 3676 грн. 92 коп., з 01.03.2012 року нарахована 8220 грн. з різницею у 3676 грн. 92 коп., з 01.04.2012 року нарахована 8380 грн. з різницею у 3750 грн. 02 коп., з 01.05.2012 року нарахована 8380 грн. з різницею у 3750 грн. 02 коп., з 01.07.2012 року нарахована 8440 грн. з різницею у 3690 грн. 02 коп., з 01.10.2012 року нарахована 8560 грн. з різницею у 3570 грн. 02 коп., з 01.12.2012 року нарахована 8840 грн. з різницею у 3290 грн. 02 коп., з 01.01.2013 року нарахована 8940 грн. з різницею у 3190 грн. 02 коп. Встановлено, що про вказане розпорядження позивачеві стало відомо 13.03.2013 року після надходження коштів на його картковий рахунок.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судми Іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що вказане розпорядження Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі М.Дніпропетровська №185074 від 30.01.2013 року є протиправним, а тому підлягає скасуванню.

Доводами апеляційної скарги вказані обставини не спростовуються.

Оскільки судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини адміністративної справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду від 18 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова