Ухвала суду № 32298869, 09.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.13р. Справа № 904/4487/13За позовом садівничого товариства "Ремонтник", с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Бразалук О.О., довіреність від 03.04.2013 року, представник; Григоращук І.С., паспорт серія АЕ № 319514, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.07.1996 року, голова садівничого товариства

Від відповідача: Коптєлова Н.Л., довіреність №764/1010 від 27.12.2012 року, заступник начальника відділу претензійно-позовної роботи

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "Ремонтник" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" садівничому товариству "Ремонтник" у вигляді донарахування необлікованої електроенергії внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією у сумі 30 592,85 грн. та за послуги у випадку пошкодження та/або несправності приладу обліку, позапланової технічної перевірки, експертиз, тощо 1 029,84 грн.;

- судові витрати по справі покласти на відповідача у сумі 1 147 грн.;

- в порядку забезпечення позову заборонити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" відключати від енергопостачання садівниче товариство "Ремонтник" за адресою: с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області на період до розгляду спору по суті.

Позовні вимоги мотивовані безпідставністю застосування до позивача оперативно-господарської санкції за результатами проведеної перевірки правил користування електричною енергією на підставі акту про порушення Д №009310 від 03.08.2012 року. Позивач вважає, що акт про порушення не підтверджує обставин порушення правил користування електричною енергією не може бути належним доказом такого порушення.

В судовому засіданні 09.07.2013 року представник надав додаткові докази до відзиву на позов.

Представник позивача в доповнення до позову зазначив, що відповідачем було порушено Правила користування електричною енергією в частині періодичності проведення технічної перевірки засобу обліку, оскільки остання перевірка була проведена 01.06.2007 року. Крім того, згідно висновку експертного трасологічного дослідження, на тілі пломби №10424470, знятої з приладу обліку електричної енергії, присутні сліди механічного впливу. Однак вказана пломба була встановлена та знята з відсіку трансформаторів струму, а не з приладу обліку. Після проведення перевірки середньомісячне споживання електричної енергії позивачем не змінилося.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 липня 2013 року на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази сплати судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову;

- докази проведення робіт із встановлення освітлення на території садівничого товариства "Ремонтник" (акти приймання-передачі виконаних робіт, кошторис тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва