Ухвала суду № 32298824, 08.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.13р. Справа № 904/4328/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно господарської санкції

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Білоус А.В., довіреність № 133 від 04.03.2013 р.

Від відповідача: Коптілов Ю.В., довіреність № 298/1010 від 27.06.2012 р.; Філіпов І.В., довіреність № 648/1010 від 12.07.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від 22.05.2013 р. з розгляду акту № 004592 від 10.01.2013р., оформленого протоколом № 5-20.

25.06.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.07.2013р.

В ході судового розгляду справи Позивач заявив клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

Відповідач проти призначення експертизи заперечив, зазначивши, що в матеріалах справи вже є висновок експертного трасологічного дослідження.

Позивач у своєму клопотанні просить поставити на розгляд експерта наступні питання:

1. Чи можливо нанести механічні пошкодження на внутрішній поверхні пломби до її первинного навішування?

2. Чи можливо було виявити наявні пошкодження пломби на місті її навішування без проведення експертного дослідження?

3. Чи розкривалась пломба після її опломбовування?

4. Чи можливо з даної пломби витягти дріт, що використовувався при опломбуванні без порушення її цілісності?

5. Чи можливо розкрити таку пломбу без руйнування її цілісності?

6. Чи є сліди спаювання або склеювання двох частин пломби (корпусу та якоря) після її виготовлення та встановлення?

Проведення даної експертизи Відповідач-1 просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи є доцільним задоволення клопотання позивача та призначення судової експертизи у справі.

Розглянувши подані позивачем питання, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової експертизи наступні питання:

1. Чи є сліди механічного впливу на тіло пломби № 7444043 для відкриття або повторного навішування?

2. Чи піддавалася пломба № 7444043 повторному навішуванню після первісного навішування на неї відтиску оплумбувальних тисків?

3. Чи піддавалась пломба № 7444043 розкриттю після первісного навішування?

4. Чи є зовнішня та внутрішня (вставна) частини елементами однієї пломби?

5. Чи було можливо виявити факт пошкодження, повторного навішування, склеювання, розкриття пломби без застосування додаткових спецзасобів (мікроскоп)?

6. Чи можливо було виявити наявні пошкодження пломби на місті її навішування без проведення експертного дослідження?

7. Чи можливо з даної пломби витягти дріт, що використовувався при опломбуванні без порушення її цілісності?

8. Чи є сліди спаювання або склеювання двох частин пломби (корпусу та якоря) після її виготовлення та встановлення?

Відповідно до ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Керуючись ст.ст. 41, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи є сліди механічного впливу на тіло пломби № 7444043 для відкриття або повторного навішування?

2. Чи піддавалася пломба № 7444043 повторному навішуванню після первісного навішування на неї відтиску оплумбувальних тисків?

3. Чи піддавалась пломба № 7444043 розкриттю після первісного навішування?

4. Чи є зовнішня та внутрішня (вставна) частини елементами однієї пломби?

5. Чи було можливо виявити факт пошкодження, повторного навішування, склеювання, розкриття пломби без застосування додаткових спецзасобів (мікроскоп)?

6. Чи можливо було виявити наявні пошкодження пломби на місті її навішування без проведення експертного дослідження?

7. Чи можливо з даної пломби витягти дріт, що використовувався при опломбуванні без порушення її цілісності?

8. Чи можливо розкрити раку пломбу без руйнування її цілісності?

9. Чи є сліди спаювання або склеювання двох частин пломби (корпусу та якоря) після її виготовлення та встановлення?

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати Позивача - Приватне акціонерне товариство "Київстар" (03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25017674) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Зобов'язати Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00130777) на вимогу експерта надати пломбу № 7444043 для проведення експертизи.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя Н.Г. Назаренко