Постанова № 32298245, 02.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р. Справа № 821/2160/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, Чаплинська МДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" (далі - відповідач, ТОВ "Вішва Ананда") про стягнення податкового боргу по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у сумі 582740,64 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 20.05.2013 року за відповідачем обліковується податковий борг, який виник внаслідок несплати самостійно узгоджених зобов'язань за січень - березень 2013 року, згідно наданих податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2013 рік та нарахованої пені. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання призначене на 02.07.2013 року сторони не з'явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Вішва Ананда" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 19.08.2002 року, реєстраційний №10005022115, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 20.09.2012 року та перебуває на обліку як платник податків у Чаплинській МДПІ з 27.08.2002 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2013 року відповідачем подано до Чаплинської МДПІ наступні податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2013 рік, а саме:

- по Балтазарівській с/р - з річною платою у сумі 660046,40 грн. (щомісячний платіж - 55003,87 грн.) згідно договору з Чаплинською РДА від 08.12.2005 року;

- по Чаплинській с/р - з річною платою у сумі 463710,43 грн. (щомісячний платіж - 38642,54 грн.) згідно договору з Чаплинською с/р від 10.04.2006 року;

- по Строганівській с/р - з річною платою у сумі 106471,03 грн. (щомісячний платіж - 8872,59 грн.) згідно договору з Чаплинською РДА від 10.04.2006 року;

- по Асканійській с/р - з річною платою у сумі 1083462,63 грн. (щомісячний платіж - 90288,55 грн.) згідно договору з Чаплинською РДА від 09.11.2006 року.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі є платним. Плата за землю справляється відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI ( надалі - Податковий кодекс України).

Підпунктом 14.1.147. п.14.1. ст.1 Податкового кодексу України визначено плату за землю як загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік.

Відповідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачем не сплачено суму орендної плати за землю за січень - березень 2013 року у загальному розмірі 578422,65 грн. згідно поданих до Чаплинської МДПІ декларацій.

За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань податковим органом нараховано пеню у сумі 4317,99 грн.

Таким чином загальна сума несплаченого грошового зобов'язання з орендної плати за землю складає 582740,64 грн.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем в установлені Податковим кодексом України строк вказані узгоджені податкові зобов'язання не сплачені, тому вони вважаються податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2012 року відповідачу була вручена податкова вимога від 03.03.2012 року №31, про що свідчить відповідна відмітка на її корінці.

Проте, податковий борг у сумі 582740,64 грн. залишається не сплаченим.

Положенням пп. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Чаплинської МДПІ про стягнення з ТОВ "Вішва Ананда" податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності на загальну суму 582740,64 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" (ідентифікаційний код 32125410) до місцевого бюджету податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності у сумі 582740,64 грн. (п'ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот сорок гривень 64 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5