Ухвала суду № 32298198, 10.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 липня 2013 року Справа № 812/5426/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІ Вуглеавтоматизація" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІ Вуглеавтоматизація" про стягнення заборгованості.

10 липня 2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для проведення звірки між позивачем та відповідачем щодо правильності нарахування заявлених до стягнення сум.

Представник відповідача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІ Вуглеавтоматизація" про стягнення заборгованості зупинити до 25 липня 2013 року до 15 год. 30 хв. у зв'язку з необхідністю проведення звірки між позивачем та відповідачем щодо правильності нарахування заявлених до стягнення сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяС.В. Борзаниця