Постанова № 32297793, 03.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2084/13-а

03 липня 2013 року 17год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" про стягнення коштів платника податків, який має борг, з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 189361,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив суд справу розглядати без участі представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Відповідач заперечень на адміністративний позов, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" зареєстроване юридичною особою Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 17.02.2005 року (а.с.4) з 25.02.2005 року перебуває на обліку як платник податків у Рівненській ОДПІ (а.с.6).

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 189361,43 грн.

Вказана заборгованість відповідача виникла у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0243941541 від 10.04.2012 року в сумі 191592,50 грн.

Разом з тим, із облікової картки платника вбачається, що за відповідачем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів рахується переплата в розмірі 2231,07 грн.

Відповідно до цього, заборгованість відповідача перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів складає 189361,43 грн.

Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про наявну заборгованість відповідача (а.с.11), витягом з облікової картки відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (а.с.12), копією податкового повідомлення-рішення № 0243941541 від 10.04.2012 року (а.с.13), копією акта документальної невиїзної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 519/15-200/33408742 від 26.03.2012 року (а.с.14-15), копією акта неявки посадових осіб № 203 від 09.04.2012 року (а.с.17), копією постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року у справі №2а/1770/3119/2012 (а.с.24-26) , довідкою про відкриті рахунки у банках (а.с.7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби № 0243941541 від 10.04.2012 року було оскаржено відповідачем в судовому порядку. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду №2а/1770/3119/2012 від 15.01.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Вісава" в позові про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.04.2012 року № 0243941541 відмовлено повністю. Вказана постанова набрала законної сили.

В силу вимог ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до цього, судом приймаються без доказування обставини, встановлені постановою Рівненського окружного адміністративного суду №2а/1770/3119/2012 від 15.01.2013 року, а саме щодо правомірності прийняття Державною податковою інспекцією у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби податкового повідомлення-рішення № 0243941541 від 10.04.2012 року про визначення відповідачу суми податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість по вітчизняних товарах" в розмірі 191592,50 грн., сума заборгованості по якому є предметом стягнення в даній справі.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача в сумі 189361,43 грн. є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачувалось.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

26.03.2013 року Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби виставила платнику податків податкову вимогу форми "Ю" № 84-19 на суму податкового боргу в розмірі 189361,43 грн. (а.с.9).

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 189361,43 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісава" (код ЄДРПОУ 33408742) до Державного бюджету м.Рівне заборгованість на суму податкового боргу 189361,43 грн. (Сто вісімдесят дев'ять тисяч триста шістдесят одна грн. 43 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.