Постанова № 32297524, 09.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р. Справа №818/5119/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом. Свої вимоги мотивує тим, що в результаті проведених перевірок відповідача ДПІ в м. Сумах прийнято податкові повідомлення - рішення, якими визначено зобов'язання з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені за результатами річного декларування. Крім того, відповідачем подані податкові декларації з податку на додану вартість, проте в установлений строк визначені в них суми податку не були сплачені. Станом на 07.05.2013 року сума податкового зобов'язання становить 197 147 грн. 50 коп., є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Просить стягнути вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала із зазначених підстав. Додатково пояснила, що заборгованість залишається не погашеною.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 44).

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 197147 грн. 50 коп. виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень - рішень та зобов'язання, самостійно визначеного платником в податковій декларації з податку на додану вартість.

ДПІ у місті Сумах прове дена документальна планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 31.12.2011 року, за результатами якої складено акт №1309/17-1016/2683703536/99 від 08.06.2012 року (а.с. 18-29).

На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002041701/23541 від 21.06.2012 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість 121 762 грн. 00 коп., у тому числі 101 294 грн. 00 коп. - за основним патежем та 20 468 грн. за штрафними санкціями (а.с. 15,16), а також податкове повідмолення - рішення № 0001781701/23544 від 21 червня 2012 року, яким збільшено зобовязання відповідача з податку на доходи фізичних осіб на 65 347 грн. 50 коп., у тому числі 52 278 грн. - основний платіж, 13 069 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 14).

Не погодившись із вказаними повідомленнями - рішеннями, ОСОБА_1 оскаржив їх до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі № 818/182/13-а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21 червня 2012 року №№0002041701/23541 та № 0001781701/23544 відмовлено в повному обсязі. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 рок.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, судове рішення, яким підтверджено правомірність податкових повідомлень - рішень від 21 червня 2012 року №№0002041701/23541 та № 0001781701/23544 набрало законної сили.

Крім того, відповідачем до ДПІ в м. Суми були подані декларація з податку на додану вартість за грудень 2012 року, січень, лютий, березень 2013 року, якими самостійно визначено до сплати суму податку - 1924 грн. (а.с. 30-42).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України податкові зобов'язання платника податків, вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України ДПІ в м. Сумах на суму податкового боргу була нарахована пеня в розмірі 10 552 грн. 25 коп.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу № 7 від 21 січня 2013 року. Вимога отримана відповідачем 05 лютого 2013 року (а.с. 43).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Станом на 07 лютого 2013 року заборгованість відповідача становить 197 147 грн. 50 коп., з яких 69 324 грн. 97 коп. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачені за результатами річного декларування, 127 822 грн. 53 коп. - податок на додану вартість (а.с. 5,6-13) . Доказів погашення заборгованості до суду не надходило.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 197 147 грн. 50 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави податковий борг в загальному розмірі 197 147 грн. 50 коп. (сто девяносто сім тисяч сто сорок сім грн. 50 коп.), у тому числі:

- 69 324 грн. 97 коп. - по податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування на р/р 33218801700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- 127 822 грн. 53 коп. - по податку на додану вартість на р/р 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко