Ухвала суду № 32297138, 03.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2013 року Справа № 805/9370/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 м. Донецьк

до Прокуратури Донецької області м. Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Державної казначейської служби України м. Київ

про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди у сумі 500000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України до Прокуратури Одескої області, Прокуратури Донецької області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Державної казначейської служби України м.Київ про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди у сумі 1500000 грн. пропорційно у відношені кодного відповідача.

02 липня 2013 року суд своєю ухвалою залишив без розгляду частину позовних вимог щодо визнання дій Генеральної прокуратури України та Прокуратури Одескої області незаконними та відшкодування моральної шкоди у сумі 1000000 грн. пропорційно у відношені кодного відповідача у зв'язку з пропущеням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Суд дослідивши подані матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 року №2747-IV «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач з посиланнями у позовній заяві на ч.2 п.13 ст.13 Закону України «Про судовий збір» та на тяжке фінансове становище просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.2 п.13 ст.13 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, позивач крім відшкодування моральної шкоди просив суд також визнати дії прокуратури Донецької області м. Донецьк незаконними.

Доказів на підтвердження своїх доводів, щодо тяжкого майнового стану, у зв'язку з неотриманням заробітної плати упродовж десяти років, позивачем до суду не надано, тому у суду не має достатніх правових підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області м.Донецьк за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Державної казначейської служби України м. Київ про визнання дій незаконними та відшкодування маральної шкоди у сумі 500000 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 липня 2013 року на усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору встановленого розміру.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.