Ухвала суду № 32296925, 09.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

927/656/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

УХВАЛА

?09? липня 2013 року справа № 927/656/13

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

вул.. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»

14000, м. Чернігів, вул.. Воровського,24

Предмет спору: стягнення 66180,33

Суддя Н.О.Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» про стягнення заборгованості за договором № б/н від 06.03.2013 р., а саме: 47121,14 грн. заборгованості за кредитом, 12125,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3519,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3413,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 03874763, №09316913 (отримання ухвал, направлених позивачу за юридичною адресою та на адресу для листування), № 22783647 (отримання ухвали відповідачем). Сторони уповноважених представників в судове засідання не направили.

Згідно ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалами господарського суду від 31.05.2013 р. та від 27.06.2013 р. зобов'язано позивача надати: оригінал опису вкладення у цінний лист про відправку копії позовної заяви з додатком відповідачу, довідку з Державного казначейства щодо зарахування суми судового збору до державного бюджету, та надати необхідні для розгляду справи документи: оригінали документів (для огляду), копії яких додані до позовної заяви, докази встановлення відповідачу електронно - цифрового підпису, докази підписання відповідачем угоди про приєднання до "Умов і правил надання банківських послуг", оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки з додатками, надати письмове обґрунтування нарахування "комісії", визначити календарний період заборгованості по відсотках, пені, комісійних, надати належної якості з читаємим текстом копію заяви відповідача про відкриття поточного рахунку з додатками, "Умов та правил надання банківських послуг", "Тарифів банку", а також зобов'язувалось позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

До матеріалів позовної заяви, в доказ своїх вимог, позивачем додано копію заяви про відкриття поточного рахунку від 06.03.2012 р., а також копію тарифів, що застосовувались в розрахунку заборгованості відповідача. Зазначені копії додані позивачем у вигляді непридатному для дослідження - заява та тарифи надані у нечитаємому вигляді, що не дає можливості визначити їх зміст та перевірити правильність нарахування боргу по кредиту, відсотках, пені, комісійних.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач без поважних причин не надав витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, на виклик суду в судове засідання повноваженого представника не направив. Ухвали суду позивач отримував за вказаними ним в позовній заяві юридичною та поштовою адресами.

Оскільки позивачем без поважних причин не надано необхідних для розгляду справи документів і наявних у справі документів для її розгляду недостатньо, при цьому представник позивача не з'явився на виклик суду в судове засідання,що унеможливлює вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Н.О. Скорик