Ухвала суду № 32296909, 10.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"10" липня 2013 р. Справа 923/909/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши заяву приватного підприємства "АНК", м.Херсон по справі

за позовом: Приватного підприємства "АНК", м.Херсон

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

про стягнення 1942853 грн. 83 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (Приватне підприємство "АНК", м. Херсон, код ЄДРПОУ 21296967) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон, код ЄДРПОУ 31918234) 1942853 грн. 83 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладених між сторонами договорів: №19 від 22.05.2012р., №33 від 22.06.2012р., №45 від 23.08.2012р., №46 від 23.08.2012р., №6 від 17.01.2013р.

Одночасно з поданим позовом, позивач, керуючись ст.ст.66, 67 ГПК України, звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявленої до стягнення суми на грошові кошти, що обліковуються на належних боржнику в установах банків рахунках, у тому числі й на розрахунковому рахунку 2600301693396 в Херсонській філії "Укрексімбанк" МФО 352639, а також на все рухоме та нерухоме майно, що належить дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон.

Заяву вмотивовано значною сумою боргу та ухиленням відповідача від його оплати, в зв'язку з чим позивач має побоювання, що невжиття заходів до забезпечення позову може суттєво утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених ст.67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову, яке допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання судового рішення.

Відповідно до роз"яснень пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", викладених у пунктах 1 та 3, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв"язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв"язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов"язання після пред"явлення вимоги чи подання позову до суду.

Предметом позову є стягнення заборгованості за товар та послуги що відвантажувався та надавались протягом 2012-2013р., сума якої є значною.

Відповідач ухиляється від проведення розрахунків за товар та послуги, що стало підставою для звернення з позовом про стягнення їх вартості.

Зважаючи на викладене, забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на належних боржнику рахунках в межах заявленої до стягнення суми відповідає предмету заявленої вимоги ї є адекватним та розумним заходом забезпечення, передбаченим приписами ст. 67 ГПК України, в зв'язку з чим заява в частині вжиття такого забезпечення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Інша частина обраних заявником заходів до забезпечення позову, яка стосується накладення арешту на рухоме і нерухоме майно боржника відхиляється як така, що не відповідає суті заявлених вимог.

Окрім того, обрані заявником види забезпечення позову не підтверджені належними доказами, які б встановлювали наявність фактичних обставин з якими пов"язується їх застосування (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, тощо) не наведено перелік майна та його ідентифікаційні ознаки, не надано доказів його належності боржнику.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву приватного підприємства "АНК", м.Херсон, код ЄДРПОУ 21296967 про забезпечення позову задовольнити частково.

2. До вирішення спору по суті в межах заявленої до стягнення суми, що становить 1942853 грн. 83 коп. накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на наявних та належних дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДРПОУ 31918234 рахунках, у тому числі й на розрахунковому рахунку 260030693396 в Херсонській філії АТ "Укрексімбанк" МФО 352639.

3.У задоволенні заяви, що стосується решти обраних заявником заходів до забезпечення позову відмовити.

4. Копії ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням відповідача, ХВ АТ "Укрексімбанк", МФО 352639.

Суддя Н.О. Задорожна