Ухвала суду № 32296886, 08.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2013

Справа № 920/1074/13

за позовом: виконуючого обов’язки прокурора Ямпільського району Сумської

області в інтересах держави в особі:

Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської районної державної

адміністрації Сумської області, смт. Ямпіль Сумської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Дружба - КМ», м. Середина-Буда Сумської

області,

про стягнення 18 495 грн. 08 коп.,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

прокурор: Петренко А.О.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

За участю секретаря судового засідання – Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача - відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18 495 грн. 08 коп. завищеної вартості виконаних робіт відповідно до укладених між сторонами у справі договорів підряду № 182 від 02.12.2011р. та № 341 від 27.12.2011р.

Позивач подав до суду заяву № 01-09/871 від 05.07.2013р., відповідно до якої підтримує позов повністю та просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав; про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором Ямпільського району Сумської області разом з позовом не подано належних доказів порушення відповідачем зобов’язань за договором підряду і завдання позивачеві саме збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез’явлення в засідання суду представників сторін; необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез’явлення в судове засідання відповідача, неподання ним витребуваного відзиву на позов, а також необхідність витребування нових доказів для всебічного, повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи до 22.07.2013 року на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.07.2013 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Рекомендувати прокурору надати суду: обгрунтування матеріально-правової природи предмету позову, а саме наявності збитків відповідно до вимог ст. 225 Господарського кодексу України та навести підстави відповідальності (вина, збитки, причинний зв’язок); зазначити в чому конкретно полягають порушення умов укладених договорів підряду; надати суду кошторис та конкретизованих розрахунок суми позову.

3. Відповідачу надати письмове пояснення щодо предмету позову.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ що посвідчує особу.

5. Попередити відповідача, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА