Ухвала суду № 32296762, 09.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 5017/858/2012

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В, розглянувши матеріали справи № 5017/858/2012 за позовом прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний центр розвитку туризму "Регіонекотур" про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южне Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний центр розвитку туризму "Регіонекотур" про розірвання договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у м.Южне, Одеської області у Приморському парку загальною площею 0,0900 га.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2012 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/858/2012, справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи прокурором м. Южне та позивачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи №6/1-3890-2011 та ухвалою суду продовжено розгляд справи на 15 днів за клопотанням сторони..

Ухвалою суду від 05.06.12. провадження у справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №6/1-3890-2011.

Згідно бази даних "Діловодство господарського суду Одеської області" справу №6/1-3890-2011 Одеським апеляційним господарським судом розглянуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5017/858/2012.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про особливу складність спору, що є підставою для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 5017/858/2012 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1 Поновити провадження у справі № 5017/858/2012.

2. Призначити справу № 5017/858/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя Брагіна Я.В.