Рішення № 32296678, 04.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8934/13 04.07.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Інго Україна "

До Приватного акціонерного товариства " Страхової компанії " Ейемджи Груп "

Про стягнення 2514,56 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.07.2013 р., оскільки у судовому засіданні 30.05.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2514,56 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

04.07.2013 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 2014,56 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, тобто за мінусом франшизи ( 500,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3039890

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 р. на перехресті вул. Л. Толстого - Пушкінська, 45/2 в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Мазда " ( д. н. АІ 4242ВІ ), під керуванням водія Битько Наталії Михайлівни та автомобіля " Фольцваген " ( д. н. АА3778 СЕ ), під керуванням водія Коружинця Романа Михайловича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Фольцваген " ( д. н. АА3778 СЕ ), який був застрахований у позивача, згідно полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250519356.11 від 21.01.2011 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Мазда " ( д. н. АІ 4242 ВІ ) - Битько Наталії Михайлівни, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2011 р. № 3-4909/11.

Згідно звіту №47С/04/11 від 27.04.2011 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Фольцваген " ( д. н. АА3778 СЕ ) становить 2324,12 грн.

На виконання умов полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250519356.11 від 21.01.2011 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №47С/04/11 від 27.04.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №57696 від 06.05.2011 р. приватне акціонерне товариство " Акціонерна страхова компанія " Інго Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2514,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3971 від 13.05.2011 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Битько Наталії Михайлівни за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Мазда " ( д. н. АІ 4242ВІ ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3039890 застрахована у відповідача (приватного акціонерного товариства " Страхової компанії " Ейемджи Груп " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 500,00 грн. ) в розмірі 2014,56 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 1824,12 грн., тобто в розмірі матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Фольцваген " ( д. н. АА3778 СЕ ), згідно звіту №47С/04/11 від 27.04.2011 р. за мінусом франшизи 500, 00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3039890.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхової компанії " Ейемджи Груп " ( 02140, м. Київ, вул. О. Мишуги, 2, офіс 423, код 20783470 ) на користь приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Інго Україна " ( 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602 ) 1824 ( одну тисячу вісімсот двадцять чотири ) грн. 12 коп. страхового відшкодування, 1557 ( одну тисячу п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 86 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 09.07.2013 р.