Ухвала суду № 32296670, 09.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11874/13 09.07.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до приватного акціонерного товариства «Ремдизель»

про стягнення 14 170,10 грн.

Представники:

від позивача: Іващенко О.В. - представник за довіреністю № 91/2013/12/09-1 від 04.12.2012 року;

від відповідача: Довженко В.М. - представник за довіреністю б/н від 31.05.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Київенерго» до приватного акціонерного товариства «Ремдизель» про стягнення 14 170,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.09.2013 року.

08.07.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав докази сплати заборгованості.

В судовому засіданні 07.09.2013 року представник відповідача заявив усне клопотання про припинення провадження по справі.

Представник позивача підтримав заявлено відповідачем клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2013 року відповідач сплатив заборгованість у розмірі 15 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6323 від 04 липня 2013 року на суму 14 500,00 грн. та .№ 6324 від 04 липня 2013 року на суму 500 грн. 00 коп.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/11874/13 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, відповідачем 04.07.2013 року було сплачено кошти в розмірі 15 000, 00 грн., тобто після подання позивачем позовної заяви до суду, тому судовий збір в сумі 1 720 грн. 00 коп., відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44; ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/11874/13.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Ремдизель» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 28, код ЄДРПОУ 31514651) на користь приватного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий