Ухвала суду № 32296613, 04.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.07.2013 Справа № 905/4184/13

Суддя Господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с.Розівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», м.Київ

Спір немайнового характеру

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с.Розівка Донецької області.

Ціна позову 44807, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4184/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» про стягнення 44807, 06 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 02.07.2013.

02.07.2013 суд перейшов до початку розгляду справи по суті, представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2013 в зв’язку з неявкою представника відповідача та неналежним виконанням вимог ухвали суду розгляд справи відкладено до 18.07.2013.

04.07.2013 господарським судом отримана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про визнання договору про надання транспортно-експедиційних послуг №К38/2012-01 від 13.04.2012 недійсним.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 (далі- Постанова №18), початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз’яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов’язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду

справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2013 суд перейшов до початку розгляду справи по суті, про що свідчить запис у протоколі судового засідання від 02.07.2013 (а.с.50).

Зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду та зареєстрована канцелярією суду 04.07.2013, вх. №5059/13, тобто після того, як судом було розпочато розгляд вищезазначеної справи по суті.

Згідно абз. 2 п. 3.15 Постанови №18, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За приписом п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст.60. п.1 ч.і ст. 62 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про визнання договору недійсним.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 2 аркушах, поштовий конверт, акт №02-07/210 від 04.07.2013.

Суддя О.В. Говорун