ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" липня 2013 р. Справа № 902/980/13
Провадження № 5/902/17/13
Суддя господарського суду Бенівський В.І., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ", код ЄДРПОУ 34286393 (вул. Горького, б.32, кв.7, м. Херсон, 73000)
до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 05459105 (вул. Плеханова, б.28, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
про стягнення 275 657,67 грн. заборгованості, розірвання договору та зобов'язання повернути обладнання (майно) згідно договору найму № 39/1 від 26.04.2011 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" серпня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1102 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.
2) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача.
4) Докази про можливу часткову сплату боргу відповідачем після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку тощо) в оригіналах для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - в справу.
5) Установчі документи, Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу).
6) Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, неустойки, 3% річних з посиланням на норми законодавства та зазначенням методики підрахунку із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи.
7) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві.
2) Докази виконання умов договору найму № 39/1 від 26.04.2011 р.
В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання.
4) Установчі документи, Довідку/витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді - належним чином завірену копію - в справу, оригінал - для огляду в судовому засіданні.
5) Будь-які інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Горького, б.32, кв.7, м. Херсон, 73000)
3 - відповідачу (вул. Плеханова, б.28, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
Судове рішення № 32296524, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/980/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: