Ухвала суду № 32296323, 04.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/965/13-а

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

04 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Курко О. П.

судді: Матохнюк Д.Б. Совгира Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства "Гіпсовик" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень від 05.02.2013 року №0000701542 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області оскаржила його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 квітня 2013 року залишив апеляційну скаргу відповідача без руху та запропонував протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 травня 2013 року відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року призначено судове засідання з розгляду клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує, що оскаржувана постанова була отримана інспекцією 01 квітня 2013 року, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідних документів Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, а тому, десятиденний строк на апеляційне оскарження відраховувався з 01 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 20 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 25 березня 2013 року. Копію оскарженої постанови представник відповідача отримав 28 березня 2013 року, що підтверджується його підписом на заяві про видачу копії рішення (а. с. 224).

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 08 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга направлена відповідачем до суду першої інстанції 10 квітня 2013 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті (а. с. 230), тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів не приймає до уваги надані позивачем докази отримання копії оскарженої постанови 01 квітня 2013 року (витяг з журналу реєстрації вхідних документів), оскільки копія рішення не надсилалась поштою, а була отримана представником відповідача нарочно.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані в поданому клопотання не є поважними, інших підстав відповідач не зазначив, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

Совгира Д. І.