Постанова № 32295905, 09.07.2013, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/453/13-п

Провадження № 3/618/123/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором СТОВ «Перемога», -,

по ч. 1 ст. 1631 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 691528 від 26 червня 2013 року, ОСОБА_1, працюючи директором СТОВ «Перемога», яке розташоване в с. Першотравневе Дворічанського району Харківської області по вул. Нова, 6, здійснив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2011 року в сумі 69865 грн., та за вересень 2012 року в сумі 52130 грн.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 691528 від 26 червня 2013 року;

-витягом з акту № 353/22-30749540 від 26.06.2013 року позапланової виїзної перевірки СТОВ «Перемога» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.02.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 (пятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін