Рішення № 32295384, 09.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/1592/13-ц

Провадження № 2/116/1052/13

09.07.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 3 червня 2013 року було постановлено відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим про визнання договорів купівлі-продажу недійсними з апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 3 червня 2013 року була знята з розгляду для вирішення питання в порядку ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України щодо стягнення судових витрат у розмірі, визначеному п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із ціни позову - 237 698 гривень 45 копійок.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Причин неявки суду не повідомили. В силу ч. 3 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення у їх відсутності.

Пунктом 6 ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 судовий збір був оплачений у розмірі 114 гривень 71 копійки, тоді як виходячи із заявлених вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30 липня 2008 року № 5573 на суму 36 607 гривень 45 копійок, № 5576 на суму 32 274 гривні 55 копійок, № 5579 на суму 32 274 гривні 55 копійок, № 5588 на суму 36 607 гривень 45 копійок, № 5591 на суму 32 274 гривні 55 копійок, № 5594 на суму 32 274 гривень 55 копійок, № 5597 на суму 35 385 гривень 35 копійок, ціна позову становить 237 698 гривень 45 копійок (а.с. 95-101), а розмір судового збору, виходячи з положень п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 2 376 гривень 98 копійок (237 698 гривень 45 копійок * 1 % ).

Таким чином, оскільки судовий збір позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим про визнання договорів купівлі-продажу недійсними був сплачений не в повному обємі, і при постановленні рішення 3 червня 2013 року питання з цього приводу вирішено не було, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення, яким стягнути з позивачки ОСОБА_1 в дохід держави несплачену суму судового збору - 2 262 гривень 27 копійок = (2 376 гривень 98 копійок - 114 гривень 71 копійки).

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Доповнити рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 3 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 2 262 гривень 27 копійок (двох тисяч двісті шістдесяти двох гривень двадцяти семи копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно була постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.Р. Пакула