Ухвала суду № 32295127, 10.07.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

УКРАЇНА

Балаклійський районний суд Харківської області

64200 м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна-87, факс: (05749) 5-33-30, 2-00-58

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/2535/13-к провадження 1-кс/610/241/2013

м. Балаклія 10.07.2013 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської области Стригуненко В.М., за участю: прокурора Кривич І.В., секретаря Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1, 10 березня 1982р.н.; уроженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; такого, що в силу ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, -

в с т а н о в и в:

10.07.2013 року слідчий звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих підстав, що:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, при цьому оголошений у міжнародний розшук.

09, 10, 14, 15.05.2005р. були порушені кримінальні справи за фактами крадіжок майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України (в порядку КПК 1960р.).

02.09.2011р. з об'єднаної кримінальної справи в окреме провадження виділені матеріали відносно ОСОБА_1, внаслідок невстановлення його місцезнаходження.

20.10.2011р. заочно обвинувачений ОСОБА_1 постановою слідчого оголошений у міждержавний розшук, що є елементом міжнародного розшуку, який реалізований 14.02.2012р.

21.02.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (в порядку КПК 2012р.).

03.04.2013р. винесено підозру ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, яка однак не була йому особисто вручена через переховування від органів досудового розслідування, про що вказують невиконані з цих підстав постанови про привід до слідчого, допитана у якості свідка його мати ОСОБА_8 А 06.07.2013р. ОСОБА_1 був затриманий як розшукуваний на території м. Воронеж Російської Федерації.

ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється в 6-ти епізодах крадіжки, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, в 5-ти останніх епізодах за ознакою повторності, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що:

в період з грудня 2004р. по 25.03.2005р. спільно з 2-ма особами з дачних будинків вчинив крадіжки майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Підставами для такої підозри є дані: протоколів огляду місця події, довідки про вартість майна, протоколів допиту потерпілих, протоколу допиту свідка ОСОБА_9

Дане клопотання розглядається за відсутності підозрюваного, т.я. доведено про оголошення його у міжнародний розшук, що відповідає правилам чю6 ст.193 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 6-ти епізодів тяжкого злочину, санкція ч.3 ст.185 КК України станом на час вчинення інкримінованого злочину передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; до кримінальної відповідальності притягується вже в 3-тє за вчинення аналогічних злочинів; перебуває на території Російської Федерації.

Тому, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).

Тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки інкримінованого злочину та особа підозрюваного є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути виправдане в тому випадку, якщо є конкретні ознаки реальної необхідності охорони інтересів суспільства.

З огляду на це, інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, на даний час можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, даного висновку не спростовують.

Згідно до п.4 ч.1 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Ці вимоги є дотриманими.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваного, розмір застави необхідно визначити у перевищуючому мінімальний розмірі п.2 ч.5 ст.182 КПК України (25 х 1147грн ) = 57350 гривень.

Одночасно з цим необхідно покласти на підозрюваного обов'язки з передбачених ст.194 КПК України.

Питання про винність або невинність підозрюваного, остаточної кваліфікації його дій будуть досліджуватися судом при розгляді справи по суті. На даному етапі судочинства вони не вирішуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Подальше тримання підозрюваного під вартою з моменту оголошення даної ухвали перерахувати за СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Виконання даної ухвали доручити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Визначити розмір застави у 57 тисяч 350 гривень.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 37318008000164,ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, Банк отримувач: ГУДКСУ у Харківській області), згідно до ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов'язків доручити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Визначити строк дії даної ухвали до 04 вересня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.