Рішення № 32295121, 14.06.2013, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/809/13-ц

14 червня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" вказує, що відповідно до договору від 05.10.2006р., укладеного між сторонами 18.08.2008р., видав відповідачу кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок №79766444 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановивши ліміт кредитування в розмірі 6000,00 грн. і забезпечивши видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за договором відповідач станом на 01.01.2013р. має заборгованість за картковим рахунком в сумі - 11008,13 грн., яка складається з наступного:

- 5529,97 грн. - непогашений кредит;

- 4748,49 грн. - несплачені відсотки;

- 729,67 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач до суду не з"явився, подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся вчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 18.08.2008 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, згідно умов якого відповідач отримав кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок №79766444 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановивши ліміт кредитування в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, укладеного між сторонами 18.08.2008 року, відповідач зобов"язується здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строк, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Згідно п.3.1, 18.2, 18.3 вищевказаного договору, підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами, відповідно до обраного тарифного пакету.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підляє виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору. Тому у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов"язання за договором.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 01.01.2013р. має заборгованість, яка складається з наступного:

- 5529,97 грн. - непогашений кредит;

- 4748,49 грн. - несплачені відсотки;

- 729,67 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, а разом становить 11008,13 грн., що підлягає до стягнення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 229,40 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у сумі 11008 ( одинадцять тисяч вісім ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.