Справа № 301/1352/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"09" липня 2013 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Косюка М.Ф., представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, батько записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 у 2004 році виїхала на заробітки за межі країни і до цього часу з дитиною не проживає, долею свого малолітнього сина не цікавиться, коштів на його утримання та виховання не надає. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_5. Висновком органу опіки та піклування визнано за доцільне позбавити її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6, позаяк вона ухилилася від виконання батьківських обов»язків.
Представник позивача органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином по місцю реєстрації повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення вимог позову, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона є матір»ю ОСОБА_3, остання виїхала у 2004 році у Чехословацьку республіку, де одружилася з громадянином ОСОБА_7, додому не приїздить, сина ОСОБА_6 залишила на її утриманні та вихованні та не надає на утримання сина ніякої матеріальної допомоги та ним не цікавиться.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач в справі ОСОБА_3 являється мамою неповнолітнього ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується також свідоцтвом про його народження, де в графі Мати записано відповідача ОСОБА_3. Батько у свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_4 записаний зі слів матері на підставі частини першої статті 135 СК України.
Як вбачається з характеристики на ОСОБА_3, остання по місцю проживання характеризується посередньо, з 2004 року по теперішній час проживає у Чехословацькій республіці, не займається вихованням сина ОСОБА_6, не надає матеріальну допомогу на його утримання.
Відповідно до довідки виконкому Ільницької сільської ради неповнолітній ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні та вихованні у бабусі ОСОБА_5.
Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 169, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166 СК України,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації задовольнити.
Позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку с. Ільниця, вул. Коцюбинського, буд. № 45, Іршавського району, Закарпатської області, Україна, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча суддя: Сойма М.М.
Судове рішення № 32294647, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1352/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: