Ухвала суду № 32293980, 09.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14269/13-ц

2-4284/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ АСТРА БАНК звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 09 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

ПАТ АСТРА БАНК подало до суду заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю - аптеку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ПАТ АСТРА БАНК просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1253514 гривень 23 копійки.

З витягу про державну реєстрацію прав № 30104574 вбачається, що нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Враховуючи ціну позову, вбачається, що прохання позивача щодо забезпечення позову є співмірним із заявленими ним у позові вимогами.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Разом з тим, суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на нерухоме майно, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нежитлової будівлі, що належить відповідачу, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Заборонити відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Зазначити дані позивача: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-В, Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК, код ЄДРПОУ 35590956.

Зазначити дані відповідача: 03124, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 19 лютого 2010 року, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: