Ухвала суду № 32293773, 08.07.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/2439/12

Провадження № 2/280/61/13

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., за участі позивача прокурора Демянчука С.М., представника відповідача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязати відповідача вчинити інші дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 23.05.2012 року № 264, 265, 266, 267 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», від 06.06.2012 року № 300 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», від 18.06.2012 року № 335 «Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її у власність» , визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_6 серії ЯМ № 763181, ОСОБА_5 серії ЯМ № 763183, ОСОБА_4 серії ЯМ № 763182, ОСОБА_3 серії ЯМ № 763184, ОСОБА_7 серії ЯМ № 763185, та зобовязати відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 повернути спірні земельні ділянки до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району.

В ході розгляду справи в судовому засіданні 26.06.2013 року представник позивача Квітневої сільської ОСОБА_8 пояснив, що в провадженні окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа за позовом ТОВ «УТМР-1» до відповідача ОСОБА_1 РДА, треті особи ДП «ОСОБА_1 лісгосп АПК», Квітнева сільська рада , ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про. скасування розпоряджень голови РДА, і предметом розгляду даної справи є одні і ті ж розпорядження РДА.

Судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду адміністративної справи Окружним адміністративним судом м. Києва.

В судовому засіданні позивач прокурор Демянчук С.М. заперечив щодо зупинення провадження по справі, оскільки ТОВ «УТМР-1» не є належним позивачем у адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_9 в вирішенні питання про зупинення провадження по справі поклалась на розсуд суду, додатково суду пояснила, що по адміністративній справі призначено земельну експертизу , і висновок по даній експертизі може вплинути на розгляд даної цивільної справи .

Суд, вислухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

Так, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Так в провадженні окружного адміністративного суду м. Києва з 06.07.2012 року перебуває на розгляді адміністративна справа № 2а-9021/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТМР-1» до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Дочірнє підприємство «ОСОБА_1 лісгосп АПК, Квітнева сільська рада , ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про скасування розпоряджень голови ОСОБА_1 РДА від 23.05.2012 року № 264, 265, 266, 267 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», від 06.06.2012 року № 300 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», від 18.06.2012 року № 335 «Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її у власність, а тому вирішення вказаної адміністративної справи суттєво впливає на вирішення цієї справи, оскільки мається спір щодо розпоряджень ОСОБА_1 РДА які є предметом розгляду даної цивільної справи, а також впливає на взаємовідносини між сторонами по цій справі та на правильність її вирішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 611/2439/12, провадження 2/280/61/13 за прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязати відповідача вчинити інші дії до вирішення адміністративної справи окружним адміністративним судом м. Києва (набрання рішенням законної сили) № 2а-9021/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТМР-1» до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи Дочірнє підприємство «ОСОБА_1 лісгосп АПК», Квітнева сільська рада , ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про скасування розпоряджень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Янчук