Рішення № 32293491, 04.06.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/367/2013

Справа № 229/1362/13-ц

04 червня 2013 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „ Кредитпромбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 17 грудня 2007 року було укладено договір надання кредиту №20/28-21КЕК-07, згідно з яким позивач зобовязався надати ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 25000 грн. строком користування до 16.12.2009 р., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 28% річних в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений договір поруки №10/28-21ПЕК-07/1 з відповідачем ОСОБА_2 та договір поруки №10/28-21ПЕК-07/2 з відповідачем ОСОБА_1

Позивач свої обовязки перед відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим має заборгованість станом на 14.01.2011р.у сумі 27321,09грн., яка складається з наступного: 13039,05грн. заборгованість за кредитом, 1693,09грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12588,95грн.. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 27321,09грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 273,21грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.

Позивач предявляє позов не тільки до відповідача ОСОБА_3, який отримав кошти за кредитом, а також і до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які є поручителями і мають відповідати за кредитним договором разом з ОСОБА_3

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги банку з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яку він отримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули в судове засідання, заперечують проти позовних вимог до них. Відповідач ОСОБА_1 заявив, що підписував договір поручительства коли йому виповнилось тільки вісімнадцять років, а відповідно до закону поручителем може бути особа, яка досягла двадцять одного року. Також відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що підписували договір поруки, оскільки ОСОБА_3 обіцяв влаштувати їх на роботу.

Суд, вислухавши відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимои Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 17 грудня 2007 року з позивачем був укладений кредитний договір №20/28-21КЕК-07 про надання кредиту у сумі 25000 грн.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 25000грн. та зобовязався повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 16 грудня 2009 року. Однак свої обовязки він не виконав. І станом на 14.01.2011 року заборгованість за кредитом складає 27321,09грн. В цю суму входить 13039,05грн. заборгованість за кредитом, 1693,09грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12588,95грн.. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом.

Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.

Згідно п.1.1 договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як поручителі ОСОБА_3 зобовязані відповідати перед позичальником банком разом з ОСОБА_3 у той самій сумі боргу, що і він.

На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом як з ОСОБА_3, так і з ОСОБА_2 та ОСОБА_1О солідарно.

Заперечення ОСОБА_1 відносно того, що під час укладення договору поручительства йому не виповнився двадцять одни рік судом не можуть бути прийняті, оскільки договір поручительства між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не розірвано. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 згоден з умовами вказаного договору.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати у сумі 393,21грн., а саме судовий збір в розмірі 273,21грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, машкає: м. Дружківка, вул. Космонавтів, 53-19, а також Чернігівська область, сел. Великий Листвин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 21032164585, мешкає м. Дружківка, вул.Космнавтів, 1-18 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешкає м. ДружківкаКосмонавтів, 53-91 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк на п/рахунок № 373930401 в Донбаській філії ПАТ„Кредитпромбанк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916, заборгованість за кредитним договором №20/28-21КЕК-07 від 17.12.2007року станом на 14.01.2011 року у сумі 27321(двадцять сім тисяч триста двадцять одна)грн.09 коп., яка складається з сум: 13039,05грн. заборгованості за кредитом, 1693,09грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12588,95грн.. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк судові витрати з кожного у сумі по 131грн.07коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар