Рішення № 32293444, 28.02.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/229/212/2013

Категорія № 29

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" 05 лютого 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами було оформлено особовий рахунку № 540-31 за адресою: вул. Седова.1-31 місто Дружківка Донецька область, відповідно до якого відповідачі зобовязані : своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію; нести відповідальність за збереження приладів обліку, та пломб на них, а також виконувати правила користування електроенергією.

13.01.2011 р.,, при здійснені перевірки представниками постачальника електроенергії у абонента ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення токоприймачів до електромережі постачальника поза приладу обліку . Факт порушення правил користування електроенергією, підтверджується актом № 127905 від 13.01.2011 р.,.

При порушенні Правил користування електроенергією відповідачами заподіяно позивачу шкоду в сумі 2683.26 гривень, яку відповідачі добровільно сплачувати відмовляються. Позивач просить стягнути з відповідачів дану суму шкоди та судовий збір у сумі 229,4 гривень

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мешкають за адресою: вул. Седова.1-31 місто Дружківка Донецька область та користуються електричною енергією. На імя відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № 540-31. 13.01.2011 р., року при перевірки приладів обліку та зняття показань лічильника у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення токоприймачів до електромережі постачальника поза приладу обліку. Про виявлені порушення було складено акт, який підписали відповідачі. Згідно даного акту було нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 2683.26 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачів суму недооблікованої електроенергії та судовий збір у сумі 229,4 гривень .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надали до суду заяви, в яких зазначили, що вони позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (з усіма змінами та доповненнями), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно цих Правил, споживачем електроенергії є особа на імя, якої відкрито особовий рахунок.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мешкають за адресою: вул. Седова.1-31 місто Дружківка Донецька область, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 23).

Оскільки особовий рахунок № 540-31, оформлено на імя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , то вони є споживачами електроенергії.

Згідно з п. 3 Правил користування електроенергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.

Договір між відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ВАТ „Донецькообленерго не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично користувалися електроенергією, тому між ними та позивачем договір про користування електроенергією було укладено в усній формі і недодержання письмової форми не тягне за собою його недійсність.

Згідно п.42 Правил користування електроенергією для населення, споживач електроенергії зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі.

Судом встановлено, що відповідачі при використані електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, а саме: здійснили самовільне підключення токоприймачів до електромережі постачальника поза приладу обліку. Факт порушення Правил підтверджується актом № 127905 від 13.01.2011 р., (а.с. 9-10 ), який ніким не оскаржено до наступного часу.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акта вручається споживачу. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

В судовому засіданні перевірено розрахунок відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку зробленого до акту № 127905 від 13.01.2011 р.,. Суд вважає, що розрахунок зроблено правильно, і з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у примусовому порядку підлягає стягненню вартість електроенергії у сумі 2683.26 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також треба стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 229,4 гривень, .

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223-226 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 2683.26 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127, судовий збір у сумі 229,4 (двісіт двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар