Вирок № 32293242, 02.07.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4538/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 рік м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Савицького С.І.

при секретарі Писарогло О.І.

за участю прокурора Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, холостого, знаходиться на обліку в кабінеті «Довіри» при обласному комунальному підприємству «шкірно венерологічному диспансері» м. Білгород Дністровський Одеської області, з діагнозом ВІЧ інфекція 4-ї стадії, вірусний гепатит групи С, раніше судимого:

- 18.01.1995 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 17-82 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.09.1995 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 14 лікування від наркоманії;

- 16.05.2003 року Євпаторійським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06.08.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 06.08.2012 року по відбуттю строку покарання;

проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч. 2, ст.185 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, більш точний час у ході судового розгляду встановити не надалося можливим, обвинувачений ОСОБА_1 повторно, шляхом вільного доступу, в приміщенні розташованого по вул. Дзержинського, 11 м. Білгород Дністровський, Одеської області, де навмисно, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, з прямим умислом і корисливою метою, таємно викрав дві спортивні гантелі, вартістю однієї гантелі 250 гривень.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин незалежних від його волі, так як його було затримано на місці вчинення правопорушення, потерпілим ОСОБА_2

Далі, 10.04.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин по вул. Свердлова у м. Білгород Дністровський Одеської області, працівниками СБНОН було виявлено і вилучено у обвинуваченого ОСОБА_1 з правого карману куртки 2 медичних шприца обємом 2 мл. та 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, а також медичний шприц обємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом приблизно 2,5 мл., яка зберігалась у ОСОБА_1 незаконно, без цілі збуту, для особистого вживання.

Згідно висновку експерта № 414 від 19.04.2013 року, рідина загальним обємом 2,5 мл., що міститься у вилученому 10.04.2013 року у обвинуваченого ОСОБА_1 шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонений опій ацетильований загальною масою по сухому залишку 0,197 г, 0,004 г,0,003 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 на досудовому слідстві, так і при судовому розгляді кримінального провадження, свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч. 2, ст.185 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України визнав.

Судом обвинуваченому ОСОБА_1 було розяснено зміст ст. 349 ч. 3 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд зясував чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_1 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Судом було розяснено, що у даному випадку, обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1Г . у судовому засіданні пояснив, що дійсно він скоїв ці кримінальні правопорушення. Спочатку, 05.04.2013 року він зайшов до приміщення по вул. Дзержинського, 11 м. Білгород Дністровський, Одеської області, де намагався викрасти дві спортивні гантелі, однак його затримали на місці. Потім, 10.04.2013 року по вул. Свердлова у м. Білгород Дністровський Одеської області його було затримано працівниками СБНОН, виявлено 3 медичних шприца с залишками опію. Свою вину визнав повністю, розкаявся, просив строго не наказувати його, оскільки він розкаявся та хворіє гепатитом С та ВІЧ інфекцією 4-ї стадії.

З урахуванням викладеного, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України:

- за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), здійснене повторно;

- за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У відповідності до ст. 66 КК України, до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України, до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує громадську безпеку та характер скоєного ним кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, у тому числі посередню характеристику по місцю проживання; матеріальне та сімейне становище, стан здоровя, а саме, що він хворіє гепатитом С та ВІЧ інфекцією 4-ї стадії, те що раніше він притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи всі обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоєні кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, а також те, що він хворіє туберкульозом, гепатитом С та ВІЧ інфекцією 4-ї стадії, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченого покарання не повязане з позбавленням волі, із застосування до нього покарання з випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: дорожню сумку, передану на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 залишити йому.

Речові докази: дві спортивні металеві гантелі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити йому.

Речові докази: три медичних шприці, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,197гр., 0,004гр. та 0,003грн., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертизи наркотичних засобів 880,20грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, суд визначає покарання засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно до відбуття 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК Україні звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 2 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: дорожню сумку, передану на зберігання засудженому ОСОБА_1 залишити йому.

Речові докази: дві спортивні металеві гантелі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити йому.

Речові докази: три медичних шприці, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,197гр., 0,004гр. та 0,003грн., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Стягнути с засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертизи наркотичних засобів 880,20грн.

Вирок може бути оскаржений у апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :